№12-52/2020

64RS0043-01-2019-006781-78

Решение

27 февраля 2020 г. г.Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова Музыканкина Ю.А.,

при секретаре Нугманове Д.Р.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову ФИО2 № от 21.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову № от 21.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 ставит вопрос об его отмене и прекращении производства в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о нарушении им Правил дорожного движения РФ, поскольку никаких помех в движении для пешехода он не создал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что не чинил препятствий пешеходам. 

Проверив доводы жалобы, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Из п.1.2 Правил дорожного движения РФ, следует, что пешеход – лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п.14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Как следует из материалов дела 21.12.2019 в 11 часов 50 минут у дома 

<

адрес> г.Саратова ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.3 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на основой (зеленый) сигнал светофора, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.12.2019, видеозаписями. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется. ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что на видеозаписи отображено транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под его управлением.

Вопреки утверждению заявителя о том, что им не было создано помех при движении пешеходов, переходящих проезжую часть, как из представленной ГИБДД видеозаписи, так и из представленной заявителем видеозаписи видеорегистратора усматривается, что 21.12.2019 автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, осуществляя поворот направо и выезжая на регулируемый пешеходный переход, не дал возможность пешеходам закончить переход проезжей части, которые уже находились на пешеходном переходе для перехода через проезжую часть в непосредственной близости от данного автомобиля.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу должностным лицом дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ верно.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения РФ и не позволяют водителям не выполнять установленные ими требования. Ограничения, установленные Правилами дорожного движения РФ, направлены на организацию порядка дорожного движения всех его участников, включая пешеходов и иных водителей транспортных средств, а потому несоблюдение кем-либо предписанных Правилами дорожного движения РФ требований, в том числе по соблюдению правил проезда перекрестков, создает препятствия и непосредственную опасность иным участникам дорожного движения.В соответствии с подп.1 п.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Для инспектора, возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение ФИО1 административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что инспектором ДПС было установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил требования п.14.3 Правил дорожного движения РФ, и данные обстоятельства были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ инспектор ДПС оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Статья 28.6 КоАП РФ регулирует порядок назначения административного наказания без составления протокола. Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. 

Как пояснил суду ФИО1, он полагает, что ему неверно вменен п. 14.3 ПДД РФ, поскольку в сложившейся ситуации на него не возлагается обязанность прекратить движение и пропустить пешеходов, вступивших на пешеходный переход. По мнению заявителя, он не должен создавать помех движению пешеходов. Данный вывод заявителя основан на неверном толковании закона. 

Как следует из материала дела, инспектором ГИБДД в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ 21.12.2019 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

При таких обстоятельствах вывод ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову о виновности ФИО1 в нарушении требований п.14.3 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от 21.12.2019 соответствуют установленным обстоятельствам правонарушения.

Материалы дела не содержат каких-либо неустранимых сомнений, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления должностного лица.

По существу доводы в настоящей жалобе направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Доказательства, принятые должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, являются допустимыми, достаточными и достоверными.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого по делу решения, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решила:

постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову ФИО2 № от 21.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Ю.А. Музыканкина