№2-307/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.

при секретаре Захаровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 07.08.2017г. ответчик взял у истца в долг по расписке денежные средства: 250 000 руб. под залог автомобиля истца Ниссан Сентра, 2015г.в., в ПАО «Совкомбанк»; кредит на сумму 100 000 руб. в банке «Российский капитал»; кредит на сумму 86 000 руб. в банке «СКБ»; кредит на сумму 170 000 руб. в банке «Тинькофф». Согласно расписке ответчик обязуется вернуть долг в течение 3 месяцев. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате денежных средств не ответил. Все вышеуказанные денежные средства были взяты истцом в банках на основании кредитных договоров. Ввиду того, что ответчик не вернул в установленный срок денежные средства, у истца образовалась задолженность перед банком. По состоянию на 18 мая 2018г. задолженность по процентам в рамках кредитного договора № перед ПАО «Российский капитал», составляет 212 712 руб. 02 коп. По состоянию на 26.07.2018г. задолженность перед ООО МБА Финансы составила 212 712 руб. 02 коп.; по состоянию на 17.05.2018г. задолженность по договору займа № перед ПАО «СКБ Финанс» составляет 100 365 руб. 82 коп. Общая сумма задолженности перед истцом на текущую дату составляет 848 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 47 072 руб. 92 коп. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 848 580 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 072 руб. 92 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности № от 26.11.2018г., в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 задолженность по расписке в размере 606 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017г. по 29.01.2019г. в размере 55 971 руб. 98 коп.

Ответчик ФИО3 в судебное заседания не явилась, от получения судебных извещений уклоняется, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Между тем, ФИО2 извещена истцом о месте и времени судебного заседания, о чем имеется расписка, при таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО2 извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, 07.08.2017г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 606 000 руб. сроком на 3 месяца. ФИО2 собственноручно написала расписку о получении денежных средств от ФИО1 на общую сумму 606 000 руб. (250 000 руб. + 100 000 руб. + 86 000 руб. + 170 000 руб.) по договору займа (л.д.4).

При этом, как следует из расписки и пояснений представителя истца, часть денежных средств были получены ФИО1 в кредитных организациях (100 000 руб. – в банке «Российский капитал», 86 000 руб. – в банке «СКБ», 170 000 руб. – в банке «Тинькоф».

Таким образом, факт предоставления истцом денежных средств ответчику в размере 606 000 руб. документально подтвержден. 

Принимая во внимание, что срок возврата займа истек, денежные средства ответчиком ФИО2 до настоящего времени не возвращены, то требования ФИО1 о взыскании суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017г. по 29.01.2019г. в размере 55 971 руб. 98 коп., поскольку в соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017г. по 29.01.2019г. составляет 55 971 руб. 98 коп. Представленный истцовой стороной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен ответчиком, проверен судом и признан арифметически верным.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017г. по 29.01.2019г. в размере 55 971 руб. 98 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 606 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017г. по 29.01.2019г. в размере 55 971 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь М.В. Захарова 

Решение изготовлено в окончательной форме 05.02.2019г.