дело №2-2095/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехРемСнаб» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТехРемСнаб» о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 497000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ООО «ТехРемСнаб» (заказчик) заключен договор на выполнение такелажных работ на территории ОАО 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приемки оказанных услуг, стоимостью 497000 руб. В соответствии с условиями договора заказчик обязан оплатить услуги в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи, то есть до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени выполненные работы не оплачены. 

В предварительном судебном заседании истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявлено об увеличении исковых требований, просит помимо ранее заявленных требований взыскать неустойку, предусмотренную договором в размере 314104 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8170 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТехРемСнаб» в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. 

Как разъяснено в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. 

Учитывая мнение истца, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы участников процесса, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

ООО «ТехРемСнаб» является действующим юридическим лицом (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехРемСнаб» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить такелажные работы по перемещению станков на территории ОАО 

<

данные изъяты>. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг. Вознаграждение исполнителя определено сторонами в размере 497000 руб. (л.д.8).

Акт приема оказанных услуг составлен и подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым исполнитель произвел такелажные работы в полном объеме, надлежащего качества и в установленный срок (л.д.9). 

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом, руководствуясь ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты денежных средств за оказанные услуги по производству такелажных работ по перемещению станков на территории ОАО 

<

данные изъяты>, обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехРемСнаб» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №№, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить такелажные работы по перемещению станков на территории ОАО 

<

данные изъяты>. Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг. 

Оценивая условия договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом статьи 431 ГК РФ, приходит к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, вследствие чего отношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст.779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по оказанию услуг по производству такелажных работ по перемещению станков на территории ОАО 

<

данные изъяты> исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема оказанных услуг. 

Между тем, в нарушение обязательств, установленных договором на оказание услуг, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Порядок расчетов определен в пункте 3.1, 3.1.1 договора, согласно которым цена договора состоит из вознаграждения исполнителя в размере 497000 руб. Указанные обязательства в установленный договором срок ответчик не исполнил. Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в материалы дела не представлено, исковые требования ФИО1 к ООО «ТехРемСнаб» о взыскании денежных средств по договору в размере 497000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.2 договора установлено, что за нарушение срока оплаты услуг, указанного в п.2.3.2 настоящего договора, заказчик уплачивает пени из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятого обязательства по своевременной оплате услуг по договору, требование истца о взыскании неустойки основано на законе (статей 329, 330 ГК РФ). 

Определяя период, за который подлежит взысканию неустойка, суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которыми по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Соответственно, исходя из вышеуказанных положений, пени по договору подлежат расчету по день вынесения решения суда. Поскольку в соответствии с п.2.3.2 договора оплата услуг должна быть произведена в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи услуг (ДД.ММ.ГГГГ.), период просрочки исполнения обязательств определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 666 дней, в связи с чем неустойка по договору составит 331002 руб. (

<

данные изъяты>.).

Исходя из изложенного, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 331002 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая размер суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ., характер нарушенного ответчиком обязательства, период просрочки исполнения обязательств, отсутствие заявления должника – юридического лица о снижении размера неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 839313 руб. 04 коп., в том числе: сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 497000 руб.; пени за нарушение срока оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331002 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления, и впоследствии в связи с уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 11311 руб. 04 коп. (чеки-ордеры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 085 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4085 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3141,04 руб.). При этом, исходя из суммы заявленных требований (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ 828 002 руб.), размер подлежащей уплате государственной пошлины по правилам ст.333.19 п.1 НК РФ составил 11480, 02 руб. С учетом удовлетворения исковых требований, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11311,04 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В оставшейся части, а именно в размере 168,98 руб. (11480,02 руб.-11311,04 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Ижевск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехРемСнаб» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехРемСнаб» в пользу ФИО1 839313 руб. 04 коп. (Восемьсот тридцать девять тысяч триста тринадцать руб. 04 коп.), в том числе:

- сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 497000 руб.; 

- пени за нарушение срока оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331002 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 311 руб. 04 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехРемСнаб» в доход муниципального образования город Ижевск госпошлину в размере 168 руб. 98 коп. (Сто шестьдесят восемь руб. 98 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение принято «02» декабря 2019 года.

Судья О.П. Чегодаева