ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 25 февраля 2020г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Ермиловой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Нарегеева С.С., представившего удостоверение №№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

- 20.02.2019г. приговором Кировского районного суда г.Астрахани по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года, 

- постановлением суда от 25.09.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц, конец срока 19.03.2021г.,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03.01.2020г. в неустановленное время, находясь в 

<

адрес>.79 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику с помощью мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» принадлежащего Потерпевший №1 направил запрос на № с целью пополнения баланса абонентского номера № на сумму 200 рублей с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и получил ответ о зачисление на вышеуказанный абонентский номер денежных средств, тем самым тайно похитив их.

В продолжении единого преступного умысла, ФИО1, 03.01.2020г. в неустановленное время, находясь в 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» принадлежащего Потерпевший №1 направил запрос на № с целью пополнения баланса абонентского номера № на сумму 1000 рублей с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> и получил ответ о зачисление на вышеуказанный абонентский номер денежных средств, тем самым тайно похитив их.

В продолжении единого преступного умысла, ФИО1 04.01.2020г. в неустановленное время, находясь в 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» принадлежащего Потерпевший №1 направил запрос на № и осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту №, открытую на имя ФИО4, тем самым тайно похитив их.

В продолжении единого преступного умысла, ФИО1, 04.01.2020г. в неустановленное время, находясь в 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» принадлежащего Потерпевший №1 направил запрос на № и осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №1, тем самым тайно похитив их.

В продолжении единого преступного умысла, ФИО1, 05.01.2020г. в неустановленное время, находясь в 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» принадлежащего Потерпевший №1 направил запрос на № с целью пополнения баланса абонентского номера № на сумму 200 рублей с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> и получил ответ о зачисление на вышеуказанный абонентский номер денежных средств, тем самым тайно похитив их.

В продолжении единого преступного умысла, ФИО1, 05.01.2020г. в неустановленное время, находясь в 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» принадлежащего Потерпевший №1 направил запрос на № и осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №1, тем самым тайно похитив их.

В продолжении единого преступного умысла, ФИО1, 07.01.2020г. в неустановленное время, находясь в 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» принадлежащего Потерпевший №1 направил запрос на № и осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №1, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 03.01.2020г. по 07.01.2020г., тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 7 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Нарегеев С.С. поддержал заявленное подзащитным ходатайство. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается представленным заявлением.

Государственный обвинитель Ермилова Н.В. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Судом установлено, что действия ФИО1 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом, а именно денежными средствами с банковского счета.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, является значительным и признается судом таковым, исходя из суммы похищенных у потерпевшей денежных средств, превышающего установленную законом сумму для признания ущерба значительным и имущественного положения потерпевшей.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты> не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, а также ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 20.02.2019г. ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации, испытательный срок ФИО1 продлевался на 1 месяц, руководствуясь ч.5 ст.74 УК Российской Федерации, условное осуждение по приговору от 20.02.2019г. подлежит отмене, с назначением наказания подсудимому по правилам ст.70 УК Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественных доказательств по делу: банковской карты на имя Свидетель №1 и ФИО4, хранящихся под сохранной распиской у указных лиц, необходимо снять ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом, выписки движения денежных средств на имя Потерпевший №1, реквизиты счета на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом данных о его личности и общественной опасности совершенного им преступления, мера пресечения в отношении последнего - заключение под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 20.02.2019г. в отношении ФИО1

На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 20.02.2019г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.02.2020г.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 10.01.2020г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации. 

С вещественных доказательств по делу: банковской карты на имя Свидетель №1 и ФИО4, хранящихся под сохранной распиской у указных лиц, необходимо снять ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом, выписки движения денежных средств на имя Потерпевший №1, реквизиты счета на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Хайрутдинова Ф.Г.