Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.05.2019 г. ст. Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10.02.2017 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого истец выдал ответчику кредит в сумме 768 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 31.01.2019 образовалась задолженность в сумме 856 040,16 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5 954,63 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 514,62 руб.; просроченные проценты - 139 578,95 руб.; просроченный основной долг - 705 991,96 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.02.2017 года в сумме 856 040,16 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5 954,63 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 514,62 руб.; просроченные проценты - 139 578,95 руб.; просроченный основной долг - 705 991,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11760,40 рублей, а так же расторгнуть кредитный договор № от 10.02.2017 года.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, об отложении дела не просил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В порядке ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2017 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого истец выдал ответчику кредит в сумме 768 000 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 31.01.2019 образовалась задолженность в сумме 856 040,16 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5 954,63 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 514,62 руб.; просроченные проценты - 139 578,95 руб.; просроченный основной долг - 705 991,96 руб.

Судом расчет задолженности проверен, он является арифметически верным, ответчиком не оспорен и потому кладется судом в основу решения.

Оснований для уменьшения неустойки, в порядке ст.333 ГК РФ, суд не находит.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Требования иска в части расторжения кредитного договора, отдельным определением суда были оставлены без рассмотрения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому, государственная пошлина в размере 11760,40 руб., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 10.02.2017 года в размере 856 040,16 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5 954,63 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 514,62 руб.; просроченные проценты - 139 578,95 руб.; просроченный основной долг - 705 991,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 11760,40 руб. и всего в сумме 867800,56руб. (восемьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот руб. 56коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий