32RS0027-01-2018-005033-67

Дело № 2-146/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО1,

представителя ответчика - Департамента семьи, социальной и 

демографической политики Брянской области по доверенности 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 , ФИО4, ФИО5 к Департаменту семьи, социальной и демографической политике Брянской области, Правительству Брянской области о признании права на получение компенсации материального ущерба за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО8, ФИО10, ФИО4 обратились в суд, ссылаясь на то, что им на праве собственности по 1/4 доли принадлежит квартира, расположенная 

<

адрес>. Решением комиссии по рассмотрению заявлений и документов от граждан, на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, истцам было отказано в выплате указанной компенсации, в виду того, что меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 17 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» им не предоставляются. 

Не согласившись с указанным решением, истцы, с учетом уточнения заявленных требований просили суд признать за ФИО8, ФИО10, ФИО4 право на получение компенсации материального ущерба за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС – квартиру, общей площадью 44,7 кв.м., расположенное 

<

адрес>, обязать Департамент семьи социальной и демографической политики Брянской области включить истцов в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество – квартиру, общей площадью 44,7 кв.м., расположенную 

<

адрес> в размере 283 500 руб. за каждым истцом.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц по делу были привлечены Отдел образования администрации Почепского района Брянской области, Департамент строительства Брянской области.

Определением суда от 02.10.2018 г. производство по делу было приостановлено, в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 26.11.2018 г. производство по делу было возобновлено, в вязи с поступлением в адрес суда заключения № 23318 ОЦ от 21.11.2018 г. ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки».

В судебном заседании представитель истца по ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что по состоянию на 01.01.1994 г. имуществом, расположенным 

<

адрес>, пользовались (проживали) только два члена семьи ФИО4 и ФИО3. Их дети были зарегистрированы в квартире в последующие годы после рождения. Кроме того, истцами не было предоставлено доказательств фактического выезда из зоны радиоактивного загрязнения. Также стоимость объекта оценки, указанная в отчете независимого эксперта, является лишь рекомендуемой.

ФИО8, ФИО10, ФИО4, представитель ответчика Правительства Брянской области, истцы, представители третьих лиц - Департамента строительства Брянской области, Мирнинской сельской администрации Гордеевского района Брянской области, Отдел образования администрации Почепского района Брянской в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В материалах дела, имеются письменные ходатайства указанных лиц, о рассмотрении гражданского дела без их участия, что дает право суду в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также с согласия лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 части 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития.

Возмещение вреда и меры социальной поддержки указанной категории граждан предусмотрены ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 № 1244-1 (с последующими изменениями и дополнениями) в соответствии с которой указанным гражданам гарантируется в том числе (п. 4), единовременная денежная компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя стоимость: строений (жилые помещения, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки), имевшихся у граждан по состоянию на 1 января 1994 года; домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства; всех видов сельскохозяйственных животных, подлежащих вынужденному убою, а также утраченных садово-ягодных насаждений, посевов.

Гражданам, имевшим по состоянию на 1 января 1994 года садовые домики, дачи, садово-ягодные насаждения в зонах отчуждения и отселения, и гражданам, получившим в этих зонах имущество в порядке наследования, единовременная денежная компенсация в соответствии с настоящим пунктом выплачивается независимо от места их постоянного проживания.

В отношении имущества, за которое была выплачена единовременная денежная компенсация, предусмотренная настоящим пунктом, повторная выплата указанной денежной компенсации не осуществляется.

Порядок выплаты единовременной денежной компенсации устанавливается Правительством Российской Федерации. Стоимость данного имущества определяется в соответствии с федеральными стандартами оценки, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. При этом, единовременная денежная компенсация материального ущерба в связи с утратой жилого помещения не может превышать его стоимость, рассчитанную исходя из средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения в соответствующем субъекте Российской Федерации, определенной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, на момент обращения за указанной денежной компенсацией.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2004 № 869 "Об утверждении Правил выплаты гражданам единовременной денежной компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение месяца со дня представления гражданином заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящих Правил, принимает решение о выплате или об отказе в выплате компенсации, о чем информирует заявителя в письменной форме (п. 5). Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации формирует список граждан на получение компенсации, который подписывается руководителем этого органа, заверяется печатью и представляется в соответствующий территориальный орган Федерального казначейства (п. 6).

В соответствии с Федеральным законом № 428-ФЗ от 22.12.2014 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием разграничения полномочий в сфере социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации» Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочия по предоставлению, в том числе по доставке, гражданам компенсаций и других выплат. Средства на осуществление переданного в соответствии с частью первой настоящей статьи полномочия предусматриваются в виде субвенций из федерального бюджета. Порядок предоставления субвенций устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил предоставления из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ и бюджету г. Байконура субвенций на осуществление переданного полномочия РФ по предоставлению мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2014 № 1475 «О предоставлении субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ и бюджету г. Байконура на осуществление переданного полномочия РФ по предоставлению мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации» перечисление субвенций в бюджеты субъектов Российской Федерации осуществляется в установленном порядке на счета территориальных органов Федерального казначейства, открытые для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, для последующего перечисления в установленном порядке в бюджеты субъектов Российской Федерации.

В силу с п. 3 Постановления Правительства Брянской области от 29.12.2014 № 689-п «Об организации осуществления переданного полномочия по предоставлению мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации» (редакция от 29.12.2014 ) главным распорядителем средств областного бюджета в части осуществления выплаты (включая доставку) компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества, предусмотренной пунктом 4 статьи 17 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" определен Департамент строительства и архитектуры Брянской области.

В соответствии с Указом Губернатора Брянской области от 16 февраля 2018 года №34 «О передаче функций Департамента строительства Брянской области в Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области и внесении изменений в отдельные нормативные правовые акты Брянской области» с 16 апреля 2018 года Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области переданы, в том числе, функции по осуществлению организационно - технического обеспечения деятельности комиссий по вопросам выплаты компенсации за утраченное имущество, расположенное на радиоактивно загрязненной территории, и иным вопросам в сфере социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; по организации работы по выплате гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; по выдаче в пределах своей компетенции специальных удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, дающих право на получение мер социальной поддержки.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Брянской области от 29.12.2014 № 689-п «Об организации осуществления переданного полномочия по предоставлению мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации» (в редакции от 2 апреля 2018 г. N 152-п) главным распорядителем средств областного бюджета в части осуществления выплаты (включая доставку) компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества, предусмотренной пунктом 4 статьи 17 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" определен департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области. 

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 06.09.2017г., квартира, расположенная 

<

адрес>, площадью 44,7 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым: ФИО6, ФИО10, ФИО9, на основании договора на передачу дома (квартиры) в собственность от 

<

дата>, распоряжения администрации Гордеевского района Брянской области №...-р от 

<

дата>.

В силу Постановления Правительства РФ от 08.10.2015 N 1074 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" поселок Мирный Гордеевского района Брянской области относиться к зоне отселения.

По сведениям, предоставленным Мирнинской сельской администрации Мирнинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области № 1743 от 05.09.2018 г., квартира, расположенная 

<

адрес>, которое постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 г. за № 1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» относится к зоне отселения, плотность загрязнения цезием – 137 составляет 32,64 кюри на кв.м.

Как следует из постановления Администрации Почепского района Брянской области № 675 от 14.09.2017 г. ФИО3, ФИО4 было разрешено совершить сделку по отчуждению двухкомнатной квартиры, расположенной 

<

адрес>, в 1/4 принадлежащей несовершеннолетнему К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке Мирнинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области № 1742 от 05.09.2018 г. по 

<

адрес> никто не зарегистрирован.

В силу акта обследования жилого помещения (двухкомнатная квартира), расположенного 

<

адрес>, жилое помещение составляет 44,7 кв.м. является благоустроенным и пригодным для проживания.

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, квартира, расположенная 

<

адрес>, обладает площадью 44,7 кв.м., из которой: прихожая – 4,0 кв.м., прихожая – 1,9 кв.м., ванная – 2,9 кв.м., кухня – 6,2 кв.м., жилая комната – 17,4 кв.м., жилая комната – 9,9 кв.м., кладовая – 2,4 кв.м.

Согласно выписки от 10.10.2016 г. из домовой книги № 04, лиц. сч. № 328 за 1993 г. выданной Мирнинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области, квартира, расположенная 

<

адрес>, была выделена в 1993 г. «Кожановским» ТБП в порядке очереди семье: ФИО3, ФИО4

Как следует из оригинала ордера, выданного на основании протокола профкома № 7 от 20.07.1993 г. на жилое помещение №... серии №... от 

<

дата> на право занятия жилого помещения размером 45,5/31,53 кв.м. по вышеуказанному адресу, ордер выдан ФИО4 на семью.

В графе состав семьи указаны: ФИО3 (супруга), ФИО4 , ФИО10. Впоследствии в данный ордер был вписан несовершеннолетний К.В. 

<

дата> рождения.

Как следует и письменных пояснений Мирнинской администрации и пояснений данных в судебном заседании, а так же из похозяйственной книги №4 за 1986 г. – 1996 г., в июле 1993 г. по 

<

адрес>, прежние наниматели жилья (семья Е.) квартиру освободили, но не по Чернобыльской программе. 

ФИО3 с рождения была зарегистрирована и проживала совместно с родителями (П.Н., П.Н.) по 

<

адрес> с 23.12.1972г. по 04.10.1993г.

В октябре 1993 г. Кожановское Торфобрикетное предприятие выделило освободившуюся квартиру семье ФИО7 с мужем ФИО4, где они проживали и были зарегистрированы с октября 1993 г. до 07.11.2016 г., после чего сняты с регистрационного учета.

Дети супругов К-ных: ФИО10, 

<

дата> г.р. был зарегистрирован и проживал по указанному адресу с 

<

дата> по 18.05.2016 г., К.В., 

<

дата> г.р. был зарегистрирован и проживал с 

<

дата> по 07.11.2016 г. 

Согласно договора на передачу квартиры в собственность от 

<

дата> в приватизации квартиры принимали участия все члены семьи, за которыми установлено право в 1/4 доли.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 

<

дата> рождения, проживала в зоне отселения с 26.04.1986 г. по 07.11.2016г. в пос. Мирный Гордеевского района Брянской области (

<

адрес> с 23.12.1972г. по 04.10.1993г. и с 04.10.1993г. по 07.11.2016г. 

<

адрес>), что подтверждается удостоверением добровольно выехавшего из зоны отселения серии №... от 

<

дата>, сведениями, содержащимися в ордере на вселение и регистрации, содержащимися в паспорте, справкой и письменными пояснениями Мирнинской сельской администрации Гордеевского района Брянской области.

ФИО4 

<

дата> рождения проживал в зоне отселения с 26.04.1986г по 06.05.1988г., с 04.07.1990г. по октябрь 1993г.- 

<

адрес>, с октября 1993г. по 07.11.2016г. в пос.Мирный Гордеевского района Брянской области, что подтверждается удостоверением добровольна выехавшего из зоны отселения серии №... от 

<

дата>, сведениями, содержащимися в ордере на вселение и регистрации, содержащимися в паспорте, письменными пояснениями Мирнинской сельской администрации Гордеевского района Брянской области.

К.В. 

<

дата> рождения, постоянно проживал в зоне отселения - пос. Мирный Гордеевского района Брянской области с 

<

дата> по 07.11.2016г., что подтверждается удостоверением добровольно выехавшего из зоны отселения серии №... от 

<

дата>, сведениями о регистрации, справкой Мирнинской сельской администрации Гордеевского района Брянской области.

ФИО10 

<

дата> рождения, постоянно проживал в зоне отселения - пос. Мирный Гордеевского района Брянской области с 

<

дата> по 07.11.2016г., что подтверждается удостоверением добровольно выехавшего из зоны отселения серии №... от 

<

дата>., сведениями о регистрации, справкой Мирнинской сельской администрации Гордеевского района Брянской области.

Из изложенного следует, что факт владения и пользования недвижимы имуществом, расположенным 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО3 по состоянию на 01.01.1994 года подтвержден материалами дела.

В настоящее время семья К-ных выехала из зоны отселения.

Как следует из адресных справок и справок Красногорской сельской администрации Почепского района Брянской области от 28.09.2018 г., ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы и проживают 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями МО МВД России «Почепский» от 01.02.2019 г., а также материалами проверки от 13.02.2019 г.

Как следует из рапорта капитана полиции УУП ОУУП и ПДН МО России «Почепский» от 12.02.2019 г. и объяснений материала проверки, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы 

<

адрес> с 2016 г. в доме, принадлежащем на праве собственности К.Т.

ФИО10, ФИО4, работают вахтовым методом в 

<

адрес>, что подтверждено справкой ГБУ 

<

данные изъяты> города Москвы.

К.В. является учащимся гимназии №... г. Брянска, в виду отсутствия 8-го класса в Усошкинской ООШ, что подтверждено справкой МБОУ «Красногорской средней общеобразовательная школа им. А.К. Толстого» СП «Усошкинская основная общеобразовательная школа» о том, что в структурном подразделении «Усошкинская основная общеобразовательная школа», расположенном 

<

адрес> в 2018 – 2019 учебном году нет восьмого класса.

На момент проверки 12.02.2019 г. ФИО3, ФИО4, старший сын ФИО10 находились дома по месту регистрации. (рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Почепский» капитана полиции Б.А. от 12.02.2019г. и объяснения К-ных)

Указанные обстоятельства подтвердила собственник жилого помещения, расположенного 

<

адрес> - К.Т., опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Также согласно справке МБОУ «Гимназия №...» г. Брянска № 588 выданной 08.02.2019 г., К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучается в 8 «а» классе МБОУ «Гимназия №...» г. Брянска.

К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает 

<

адрес>, что подтверждено материалами проверки УМВД России по г. Брянску от 23.02.2019 г. 

Указанная квартира на праве собственности принадлежит Ш., что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.02.2019 г. 

К.В. фактически проживает по указанному адресу в рабочие дни с понедельника по пятницу, у своей тети Ш. с ее согласия, что подтверждается ее объяснениями в материалах проверки. 

На момент проверки, К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместе со своей тетей Ш. находился по адресу временного проживания: 

<

адрес>

Проживания несовершеннолетнего К.В. в 

<

адрес> так же подтверждается медицинским заключением Брянской областной детской больницы в соответствии с которым К.В. на (12 лет) находился на лечении в период с 22.05.2017г. по 31.05.2017г., а так же с 22.05.2018г. по 31.05.2018г. 

По сведениям Мирнинской сельской администрации вышеуказанное жилое помещение ранее не сдавалось по Закону РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» и на забалансовый счет Мирнинской сельской администрации не принимался.

Разрешая доводы стороны ответчика о том, что только двое членов семьи ФИО3 и ФИО4 по состоянию на 1994г. пользовались и проживали в вышеуказанной квартире, а их дети, рожденные в последующие годы не вправе претендовать на получение компенсации, суд приходит к следующему.

Применение п. 4 ст. 17 закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с п. 5 ст. 10 ГК РФ, согласно которому добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. № 1287-О

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 29.12.2004, с изм. от 15.06.2006) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Из изложенного следует, что приватизация жилого помещения, находящегося в пользовании истцов в период до 12.01.2010 г. осуществлена в соответствии с требованиями Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», до внесения изменений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», установившего иное правовое регулирование, о чем истцы не могли разумно предполагать, при этом обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истцов, судом не установлено.

Таким образом, участие несовершеннолетних в приватизации жилых помещений является обязательным условием, предусмотренным законодательством, возможность заключения договора приватизации без участия несовершеннолетних исключается. В связи с чем, независимо от того, что ФИО10 родился в 

<

дата>, а К.В. родился в 

<

дата>, они имеют право на получение компенсации за утраченное имущество в соответствии с п. 4 ст. 17 Закона.

Кроме того, участие несовершеннолетних в приватизации жилого помещения, не может повлиять на размер радиационного ущерба, на увеличение объема компенсации, так как утраченным имуществом является единый и неделимый объект – квартира.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что истцы приобрели права на получение компенсации за утраченное имущество находящегося в зоне отселения, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Из материалов дела следует, что истцы обращались в комиссию Департамента строительства Брянской области по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с заявлением о выплате компенсации за утраченное имущество в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением комиссии по рассмотрению заявлений и документов от граждан, на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, истцу было отказано в выплате указанной компенсации, в виду того, что истцам не полагается выплата указанной компенсации.

Право граждан на получение компенсации за утраченное имущество предусмотрено законом. Однако наступление такого права связано непосредственно со сдачей утраченного имущества, т.е. после рассмотрения Комиссией заявления гражданина о выплате соответствующей компенсации на основании представленных гражданином документов и Отчете об оценке имущества. 

Правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам и юридическим лицам, для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей определяет Федеральный закон РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Отчету № 175/16 от 30.11.2016 г. об оценке рыночной стоимости квартиры ООО «Фаворит» рыночная стоимость квартиры, площадью 44,7 кв.м., расположенной 

<

адрес>, составила 1 202 000 руб. 

В ходе рассмотрения гражданского дела, был проведена судебная экспертиза, по определению рыночной стоимости квартиры площадью 44,7 кв.м., расположенной 

<

адрес>.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» № 23318 ОЦ от 21.11.2018 г. рыночная стоимость квартиры, с учетом степени радиационного загрязнения, расположенной 

<

адрес> составляет 1 134 000 руб. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства рыночной стоимости объекта оценки, суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» № 23318 ОЦ от 21.11.2018 г. наиболее соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральным стандартам оценки № 1 «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» (ФСО №1), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 г. № 256; требованиям ФСО №3 «Требования к отчету об оценке» пункт 4 раздела II «Требования к составлению отчета об оценке», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 г. № 254. 

Кроме того, обстоятельства, изложенные в указанном экспертном заключении, подтверждены опрошенным в судебном заседании и предупрежденным об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ – судебным экспертом В.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 раздела 3 Порядка оприходования, учета и использования строений, поступивших от граждан в связи с выездом из населенных пунктов, подвергшихся радиоактивному загрязнению, утв. Постановлением администрации Брянской области № 224 от 23 июня 1998 года (в ред. Постановлений администрации Брянской области от 15.04.2004 N 241, от 26.07.2004 N 399) утраченное гражданами имущество принимается под охрану сельскими, поселковыми, городскими администрациями после получения гражданами компенсации за это имущество.

В связи с изложенным, при вынесении решения по делу, суд считает необходимым указать, что при получении компенсации за утраченное имущество истец обязан сдать соответствующее утраченное имущество органу местного самоуправления по месту нахождения такого имущества.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, после получения истцом компенсации за имущество, утраченное вследствие катастрофы на ЧАЭС, право собственности на это имущество прекращается.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, ФИО10 , ФИО4 – удовлетворить. 

Признать за ФИО8, ФИО10, ФИО4 право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС квартиру, площадью 44,7 кв.м., расположенную 

<

адрес>

Обязать Департамент семьи социальной и демографической политики Брянской области включить ФИО8, ФИО10 , ФИО4 в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, квартиру площадью 44,7 кв.м., расположенную 

<

адрес> в размере 280 500 руб. за каждым.

После получения ФИО8, ФИО10, ФИО4 компенсации за утраченное имущество, право собственности Б. на имущество - жилой дом площадью 44,7 кв.м., расположенное 

<

адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 05.03.2019 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2019 г.