Дело № 2-115/2024

74RS0028-01-2023-004664-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при ведении протокола секретарем Белобровко Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к наследственному имуществу А.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО СФО «Титан» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу А.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 18 октября 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и К.А.С. был заключен кредитный договор НОМЕР в размере 118573 рубля. 22 сентября 2016 г. ООО «Югория» и ПАО «Сбербанк» заключили договор цессии НОМЕР по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору НОМЕР от 01 апреля 2022 г. уступило права требования заявителю. Должник А.А.М. умер ДАТА Просит взыскать с наследников умершего А.А.М. задолженность по договору НОМЕР за период с 19 октября 2013 г. по 07 апреля 2015 г. в размере ? от общей суммы основного долга в размере 52567 рубля 04 коп., ? от общей суммы процентов в размере 16418 рублей 24 коп., всего 68985 рублей 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269 рублей 56 коп.

Представитель истца ООО СФО «Титан» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России» и ООО «Югория» о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 февраля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и А.А.М. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 492000 рублей под 24,5 % годовых.

22 сентября 2016 г. согласно договору уступки прав (требований) НОМЕР ПАО «Сбербанк России» уступило права требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория». 

Также истцом представлен договор НОМЕР от 01 апреля 2022 г. ООО «Югория» уступило права требования ООО СФО «Титан».

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушил сроки по внесению суммы обязательного ежемесячного платежа, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по договору НОМЕР просроченная ссудная задолженность составляет 137970 рублей 55 коп., в том числе: основной долг – 105134 рубля 08 коп., проценты – 32836 рублей 47 коп. 

Истец просит взыскать ? от общей суммы образовавшейся задолженности в размере 68985 рублей 28 коп.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. 

ДАТА А.А.М. умер, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА

Обязательства А.А.М. перед банком по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству А.А.М. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Нотариальная палата Челябинской области сообщила, что по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти А.А.М. не заводилось. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости у А.А.М. отсутствуют объекты недвижимости. 

Аналогичные сведения представила ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области.

Из ответа ОМВД России по г. Копейску Челябинской области следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М России за гражданином А.А.М. транспортные средства не зарегистрированы.

Из содержания ответа Министерства сельского хозяйства Челябинской области также следует, что за А.А.М. органами Гостехнадзора самоходная техника и прицепы к ней не регистрировались. 

По запросу суда в Межрайонной инспекции по Челябинской области истребованы сведения о счетах умершего, согласно ответам банков на дату смерти денежных средств на счетах не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует отказать ООО «СФО «Титан» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу А.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» к наследственному имуществу А.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР за период с 19 октября 2013 г. по 07 апреля 2015 г. в размере ? от общей суммы основного долга в размере 52567 рубля 04 коп., ? от общей суммы процентов в размере 16418 рублей 24 коп., всего 68985 рублей 28 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2269 рублей 56 коп., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий