Дело №1-103

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

21августа 2017года 

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мошевой Э.И.,

при секретаре Томиловой О.В.,

с участием гос.обвинителя ФИО1,

подсудимых ФИО2,ФИО3,

адвокатов Дианова А.Н.,Першиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино уголовное дело в отношении:

ФИО2,

<

данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживалась,

ФИО4,

<

данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживался,

обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.159УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ,в утреннее время,точное время следствием не установлено,ФИО2 совместно с Королевнаходясь в квартире по 

<

адрес>вступили в преступный предварительный сговор,направленный на хищение чужих денежных средств,путем обмана,распределив преступные роли.Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 и ФИО4 помощи,имеющегося у ФИО2 ноутбука марки 

<

данные изъяты>которым Королеввоспользовался,посредством выхода в сеть Интернет и с целью совершения мошенничества,вводя в заблуждениеКоролевзаранее,подыскал неизвестное ему должностное лицо-заместителя руководителя 

<

данные изъяты> ц,находящегося в 

<

адрес>.Затем Королевиспользуя свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским № смс-сообщение,представившись ц,на сотовый телефон с абонентским номером№,заранее приисканному им посредствам сети Интернет Груководителю Западно

<

данные изъяты>,с просьбой перезвонить.Ю,будучи введенным КоролевB.C.в заблуждение,перезвонил на указанный в сообщении абонентский №,где емуответил ФИО5 После чего ФИО5,с целью совершения мошенничества,вводя в заблуждение Юпредставилсяц-заместителем руководителя 

<

данные изъяты>.В ходе телефонного разговора сообщил Ю,что необходимо помочь женщине 

<

данные изъяты>»,у которой онкологически болен малолетний сын,приэтомпопросил записать абонентский номер № помочь ей с решениемпроблемы. Ю,не подозревая о преступных намеренияхКоролеваВ.С.считая,что действительно общается с заместителем руководителя 

<

данные изъяты> ц,записал указанный КоролевB.C.абонентский номер и позвонил на него,где ему ответила ФИО2,представившись женщиной-

<

данные изъяты>

После чего ФИО2,продолжая осуществление совместного преступного замысла,действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4,согласно распределенным ролям,сообщила Юо том,что она находится в 

<

адрес> что у нее онкологически болен сын,ей не хватает денежных средств в 

<

данные изъяты> на дорогу в аэропорт для лечения больного сына.Ю,не подозревая о преступных намерениях ФИО2,считая,что действительно общается с женщиной,у которой серьезно болен сын,предложил ей встретиться в аэропорту и передать на лечение сына денежные средства в 

<

данные изъяты>.ФИО2,продолжая свои преступные намерения,ответила,что наличные деньги ей будет не очень удобно использовать,и попросила перевести их на расчетный счет банковской карты.Юна тот момент времени находился на лечении в санатории 

<

данные изъяты>,поэтому пояснил,что у него лично такой возможности нет,и что он поможет с решением ее проблемы.

После чего,Юпозвонил на абонентский №своего ранее знакомого В,который в тот момент находился в своем рабочем офисе по адресу:

<

адрес>,и попросил помочь перевести денежные средства в 

<

данные изъяты>,женщине,у которой онкологически болен сын,что его об этом попросил,его вышестоящий руководитель ц,и что сам Юне может это сделать, ввиду того,что находится на лечении в санатории за пределами 

<

адрес>.В не подозревая о преступных намерениях КоролевB.C.и ФИО2,введенный ими в заблуждение,выслушав,Ю,согласился помочь.После чего,Юсмс-сообщением отправил на абонентский № В абонентский номер женщины 

<

данные изъяты>» №. Вс имеющегося у него мобильного телефона с установленной в нем сим-картой с абонентским номером№ позвонил на абонентский №,где ему ответила ФИО2 и пояснила,вводя Вв заблуждение,что ей нужны денежные средства в 

<

данные изъяты>,которых ей не хватало на лечение больного сына.Далее,ФИО2,осуществляя совместный с КоролевB.C.преступный умысел,действуя группой лиц по предварительному сговору с КоролевB.C.согласно распределенным ролям,с целью совершения мошенничества,вводя в заблуждение Впродиктовала ему №расчетного счета банковской карты,на который попросила Вперевести денежные средства в 

<

данные изъяты>.В,не подозревая о преступных намерениях ФИО2,считая,что действительно общается с женщиной подавленной горем и болезнью сына,будучи введенным в заблуждение,находясь у себя в рабочем офисе по адресу:

<

адрес>,перевел посредствам сети Интернет с расчетного счета №своей банковской карты, денежные средства в 

<

данные изъяты> на расчетный счет №,указанный ФИО2„ предназначенные для лечениябольного ребенка.Спустя некоторое время ФИО2 позвонила на абонентский номер Ви сообщила,что деньги на расчетный счет банковской карты поступили.После чего,ФИО2,продолжая осуществлять совместный с ФИО5 преступныйумысел,действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 согласно распределенным ролям,обналичила похищенные денежные средства в 

<

данные изъяты> в банкомате 

<

данные изъяты>»,находящемся в помещении магазина « 

<

данные изъяты>» по адресу:

<

адрес>.

В результате совместных,согласованных действий,группой лиц по предварительному сговору,ФИО2 и ФИО5 похитили путем обмана денежные средства в 

<

данные изъяты>,принадлежащие В,причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в содеянном не признал и пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ познакомился с С в 

<

адрес>,он часто приезжал в 

<

адрес>,несколько раз он приезжал с сожительницей ФИО2.Он тоже приезжал к ним в 

<

адрес>,вместе отдыхали.Затем С предложил ему работу,обсуждали детали работы,показывал тетрадь с записями, но он ничего не понял.Пару раз он слышал как С кому-то звонил,представлялся другим лицом.Сам в то время был пьяный,слышал разговор С сквозь сон.Когда проспался,по просьбе С снял с его банковской карты 

<

данные изъяты>Тогда же они уехали в 

<

адрес>,С были нужны запчасти к автомобилю. После у него с С произошел конфликт из-за сотового телефона,по просьбе С он пытался через свою карту перевести на карту ФИО2 деньги,но карту заблокировали. Считает,что ФИО2 выгораживает С,т.к.он бывший ее сожитель,у нее двое детей,С отец второго ребенка.У С в период их общения всегда было много денег,он небрежно относился к ним.В ДД.ММ.ГГГГ.в 

<

адрес> приезжал несколько раз, ноДД.ММ.ГГГГг.в 

<

адрес> не был,вспомнил об этом,когда посмотрел детализацию телефонных соединений,находился вг.

<

адрес>.У С же видел два сотовых телефона,множество сим-карт с московскими номерами.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью и от дачи показаний,пользуясь ст.51Конституции РФ отказалась.В судебном заседании в порядке п.3ч.1ст.276УПК РФ оглашены ее показания,данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в качестве подозреваемой поясняла,что в начале ДД.ММ.ГГГГ.она с Сприехали в 

<

адрес> из 

<

адрес>,сначала проживали у ее матери,затем,сДД.ММ.ГГГГг.,арендовали квартиру по адресу 

<

адрес>.Примерно околоДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> уезжал в 

<

адрес>,вернувшись на следующий день рассказал,что познакомился с КоролевЗатем они с С ездили в 

<

адрес>,отдыхали вместе с ФИО4.ПримерноДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> позвонил ФИО4,спросил есть ли у него знакомые,которые смогут оформить на свое имя банковскую карту и сразу продать 

<

данные изъяты>,ему были нужны карты 

<

данные изъяты> Затем ФИО4 приезжал к ним в гости примерноДД.ММ.ГГГГг.,снова предложил С найти людей,готовых оформить банковую карту и продать ему.Она согласилась на предложение ФИО4,т.к.у ее матери была банковская карта 

<

данные изъяты> №.При этом ФИО4 сказал,что саму карту забирать не будет,на карту будут поступать деньги,которые она должна будет снимать и с которых она,ФИО2,будет иметь процент,говорил,что это будет хорошая сделка. Находясьу них в гостях,Королевпоказал им с С каким образом он зарабатывает деньги.В его тетради были написаны разные фамилии,номера телефонов.Через ноутбук заходил в интернет,на разные сайты,находил фамилии с контактными данными руководителей организаций и государственных структур власти РФ,выбирал высокопоставленного руководителя или чиновника,искал в интернете про него информацию,через «

<

данные изъяты>» изучал,повторялего голос,фиксировал это в тетрадь.У него имелось два сотовых телефона кнопочных,двухсимочных.С телефонов он звонил на выбранные номера,совершив несколько попыток звонков,дозвонился до одного из абонентов,затем вышел в ванную комнату и о чем-то там разговаривал.Затем сказал,что на его телефон поступит звонок,и ей нужно будет ответить,прочитать текст,который он написал (легенда),что якобы ее ребенок болен онкологическим заболеванием,нужны деньги на лечение и транспортировку.Через несколько минут на его телефон действительно позвонили,что она ответила и прочитала текст.Еще через некоторое время на карту ее мамы поступили деньги,которые съездила в отделение банка и сняла,передала ФИО4,часть из которых он отдал ей. Она понимала,что ФИО4 ищетв интернете людей,которых он обманывает и похищает у них деньги,а она ему в этом помогает.Периодически ФИО4 приезжал к ним в гости,и она повторяла вышеуказанное с ним.После каждого телефонного разговора на карту ее мамы поступали деньги,она и х снимала,передавала ФИО4,часть денег он возвращал ей,деньги она тратила по своему усмотрению.Она действовала по указанию ФИО4.Во всех случаях у нее была одна и та же легенда,она только меняла название городов.Иногда людипредлагали передать ей наличные деньги,но она отказывалась.Помнит,что она снимала с карты 

<

данные изъяты>

Придополнительном допросе в качестве подозреваемой указывала,что сим-карты с № С,сим-карты он давал пользоваться ФИО4,знает,что он вставлял их в свои сотовые телефоны. С разговаривает с кавказским акцентом. Ноутбук принадлежитей и С совместно,приобретали его ДД.ММ.ГГГГ.С разрешения своей матери ФИО6 пользовалась ее банковской картой 

<

данные изъяты>,в том числе в ДД.ММ.ГГГГ.С к совершению преступления не причастен.Звонки осуществлял ФИО4. (т.1л.д.230-232)

При допросе в качестве обвиняемой поясняла,чтоДД.ММ.ГГГГг.ФИО4 звонил несколько раз,представлялся высокопоставленным человеком,но деньги ему перечислили только один раз.С находился в квартире,но в совершению преступления не причастен. (т.2л.д.211-213).

В судебном заседании данные показания подтвердила.

Потерпевший Вна предварительном следствиипояснил,что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон№позвонил знакомый Ю,руководительЗападно

<

данные изъяты>,сообщил,что ему позвонил незнакомый,представился руководителем вышестоящей организации в 

<

адрес>,попросил оказать услугу,дать деньги в 

<

данные изъяты> для женщины,которая проживает в 

<

адрес> на операцию ребенка с онкологическим заболеванием.Сам Ю находился 

<

адрес> и сделать сам этого не мог. Онсогласился,получив от Ю номер №, женщины,которой срочно нужны были деньги,позвонил по данному номеру,женщина продиктовала номер карты№,на который он через Интернет 

<

данные изъяты>. Женщина перезвонив,сообщила,что деньги получила. Еще через некоторое время перезвонил Ю и сообщил,что их обманули.Ущерб для него незначительный,его средняя 

<

данные изъяты> (т.1л.д.122-124)

Свидетель Спояснил,что с Королевпознакомился в 

<

адрес>, затем он познакомил его с сожительницей ФИО2.ФИО4 неоднократноприезжал к ним в 

<

адрес>,неоднократно предлагал сделать банковскую карту,за что можно получить деньги.Он звонил высокопоставленным людям,требовал деньги,затем к этому делу привлек ФИО2,она согласилась.Она давала ему номер банковской карты своей матери.Она по телефону повторяла за ним какую-то историю.У ФИО4 имелась тетрадь с записями,с данными людей,номерами телефонов,с указанием организаций.Он понимал,что у ФИО4 не могло быть таких знакомых друзей.Он при разговорах ФИО4 по телефону не присутствовал,слышал разговоры со стороны,но понимал и осознавал куда звонят,понимал суть разговора.Но тогда не знал,что этих людей обманывают,что они по телефону могут перевести деньги.Деньг перечисляли на карту матери ФИО2 

<

данные изъяты> после звонков.Деньги с карты снимала ФИО2,считает,что ФИО4 не хотел показывать своё лицо на камеру при снятии денег.Он говорил ФИО4,что это плохо закончится,он отвечал,что у него все налажено.Все случаи обманов с участием ФИО2 происходили в 

<

адрес>.

Допрошенный на предварительном следствии указывал,чтопримерноДД.ММ.ГГГГг.ему позвонил ФИО4,предложил найти знакомых,готовых оформить банковскую карту и продать ему 

<

данные изъяты>,карту 

<

данные изъяты>».ДД.ММ.ГГГГг.они с ФИО2 арендовали квартиру по адресу 

<

адрес>,примерно через два дня к ним приехал ФИО4.В процессе отдыха ФИО4 повторил свое предложение.Петруксогласилась,сказала,что предоставит карту матери.Со слов ФИО4 на карту должны поступать деньги,а ФИО2 их надо будет снимать, за что она будет иметь процент от сумм.Через некоторое время он вновь приехал в гости и показал им с ФИО2 как зарабатывает деньги.У него имелась тетрадь с фамилиями,номерами телефонов.В его тетради были написаны разные фамилии,номера телефонов.Через ноутбук заходил в интернет,на разные сайты,находил фамилии с контактными данными руководителей организаций и государственных структур власти РФ,выбирал высокопоставленного руководителя или чиновника,искал в интернете про него информацию,через «

<

данные изъяты>» изучал,повторял его голос,фиксировал это в тетрадь.У ФИО4 имелось два сотовый телефона двухсимочных.Далее он звонил на выбранные номера.Дозвонившись до кого-то он выбранным голосом разговаривал по телефону.При этом выходил в ванную комнату для продолжения разговора,как объяснил позднее,что припосторонних не сможет скопировать голос.На бумаге ФИО4 написал текст,который по указанию ФИО4 ФИО2 прочитала,когда на телефон ФИО4 через некоторое время поступил звонок.ФИО2 должна былаозвучить цель звонка,обозначить сумму,которую необходимо перевести на карту,назвать номер банковской карты для перевода денег.Что она и сделала.При разговоре она тоже выходила в ванную комнату.Через некоторое время деньги поступили,которые она сняла в банке.Часть денег ФИО4 передал ФИО2.Они с ней поняли,что таким образом ФИО4 ищет в интернете людей и обманывает их.Впоследствии ФИО4 периодически приезжал к ним,и они повторяли вышеуказанное.Дважды похищенные деньги перечислялись на его,С,карту,в 

<

данные изъяты>. (т.1л.д.62-65).В судебном заседании подтвердил данные показания.

Свидетель Юдопрошенный на предварительном следствии пояснял,что ДД.ММ.ГГГГ сообщение от секретаря-референта М,о том,что егоразыскиваетзаместитель 

<

данные изъяты>просит перезвонить на №Ранее он с ним знаком не был.Позвонив по указанному номеру мужчина сообщил,что у него совещание и долго разговаривать не может,попросил помочь некой 

<

данные изъяты> в ее проблеме,дал номер №.Позвонив по данному номеру узнал,что у женщины болен онкологическим заболеванием ребенок,что через30

<

данные изъяты> ей дадут машину от здравоохранения,они поедут в аэропорт,не хватает на 

<

данные изъяты>,что она находится в 

<

адрес>.На предложение передать деньги в аэропорту,она отказалась,попросила перевести на карту.Он позвонил знакомому В,попросил решить ее проблему.Примерно через час он выяснил,что это обман,сообщил об этом Э,но тот уже перечислил деньги на указанный ему счет банковской карты. (т.1л.д.241-243)

Свидетель Фпояснил,что Сзнает по работе,т.к.последний несколько раз ремонтировал у него автомобиль.С разговаривает с кавказским акцентом.

СвидетельЗпояснила,что подсудимая ее дочь.Дочь с сожителем С приехали из 

<

адрес> примерно в конце ДД.ММ.ГГГГпроживали у нее.По просьбе дочери она передала ей свою банковскую карту,т.к.С должны были перечислить деньги родственники.Через некоторое время,примерно в ДД.ММ.ГГГГ,они сняли квартиру по 

<

адрес>.Поскольку они с С периодически ругались,она проживала и у нее дома,и в съемной квартире.Для чего быланужна карта дочери узнала от сотрудников полиции,узнала что на нее переводили какие-то деньги,полученные в результате мошенничества.С разговаривает с акцентом.ФИО4 знает,видела его много раз,когда он приехал к С и дочери,проживал у них по несколько дней.

Свидетель Ипояснил,что по просьбе сотрудников УВД оказывал помощь в сопровождении по уголовному делу по факту совершения мошенничества,которое совершалось по телефону,деньги переводили на банковсую карту,а снимали мошенники деньги в 

<

адрес>. Осматривал жилое помещение один раз.Была ли ФИО2 при осмотре помещения не помнит.

Свидетель Тпояснил,что ФИО4 егознакомый.ДД.ММ.ГГГГг.ФИО4 в районе обедаприходил к нему домой в 

<

адрес>,пробыл у него примерно1-1,5часа.В тот день он должен был привезли бабушку ФИО4 из деревни,но не смог, съездили за нейДД.ММ.ГГГГг.Дату запомнилв связи с тем,что в то время унего болел ребенок,и с утра он ходил с ребенком в больницу,а за неделю до этого привозил его мать,которая возвращалась с отдыха.Тогда у ФИО4 был №,у его №

Свидетель Королевпояснила,что в ДД.ММ.ГГГГона была в отпуске,на период своего отпуска она отправляла свою больную мать к сестре.При возвращении из отпуска ее нужно было привезти обратно в 

<

адрес>.Помогли в этом сын Королеви его друг Т,ездилиДД.ММ.ГГГГг,хотя договаривались ДД.ММ.ГГГГ,но Т не смог.Сын часто пользуется ее сотовым телефоном,заканчивающимся №

Свидетель Хпояснил,что Сзнает как клиента,т.к.ранее работал в ТД «

<

данные изъяты> не русскойнациональности,разговаривает с акцентом,по-русски разговаривает не очень хорошо.

Свидетель Епояснил,что ДД.ММ.ГГГГ сдавал принадлежащую ему квартиру по адресу 

<

адрес> аренду подсудимой ФИО2 и ее сожителю 

<

данные изъяты> уроженец 

<

адрес>,говорит с акцентом. Видел в квартире мужчину-подсудимого.

Кроме этого виновностьподсудимых в совершении преступленияподтверждается:

-протоколом принятия устного заявления потерпевшего В,

о привлечении к уголовной ответственности лиц,совершивших мошенничество. (т.1л.д.3-5)

-чекомпо операциям 

<

данные изъяты>,согласно которому на расчетный счет карты З ДД.ММ.ГГГГг.поступили денежные средства в 

<

данные изъяты>.(т.1.л.д.12)

-распечаткой с сотового телефона Ю,подтверждающимпоступление на его телефон сообщения о том,что ему срочно просит позвонить цна телефон № (т.1л.д.13)

-распечаткой входящих и исходящих соединенийсотовой связи абонентского № ФИО2 и ФИО5 (т.1.л.д.14-16),

- протоколом выемки у ФИО2 двух банковских карт «

<

данные изъяты>»,принадлежащих З,Б (т.1л.д.44-45)

-Протоколом явки с повинной ФИО2,в которой ФИО2 дала признательные показания по факту мошеннический действий совместно с ФИО5, (т.1.л.д.67-68)

-протоколом очной ставки между Си ФИО4,согласно которой Сутверждает,что ФИО5 звонил с абонентского номера в ДД.ММ.ГГГГ и просил о помощи,а ФИО2 называла расчетный счет,на который В перевел денежные средства. (т.1л.д.87-93)

- протоколом осмотра места происшествия осмотрено жилое помещение Королевпо адресу 

<

адрес>в ходе осмотра изъяты мобильный телефон Нокиа,сим-карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 (т.1л.д.96-104)

-протоколом осмотра предметов осмотрен СД-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,расположенного в помещении магазина,на видео зафиксировано снятие ФИО2 денежных средств.К протоколу осмотра имеется фототаблица (т.1л.д.114-119)

- сообщением заместителяруководителя 

<

данные изъяты>,о том,что ДД.ММ.ГГГГг.на официальные телефоны руководителей территориальных органов 

<

данные изъяты> поступали обращения неустановленных лиц.Звонившие для связи сообщали номер мобильного телефона8 964 № номер счета в банке в 

<

данные изъяты> для перевода денег №. (т.1л.д.173).

- протоколом осмотра предметов осмотрены сотовый телефон 

<

данные изъяты> и устройство для беспроводной мыши,принадлежащие С,приобщено в качестве вещественного доказательства, в камере хранения ОВД (т.1л.д.184-187),сотовый телефон возвращен 

<

данные изъяты> С (т.1л.д.189)

-на основании постановления следователя у ФИО2 был изъят ноутбук посредствам которого ФИО5 искал в сети интернет лиц для хищения денежных средств обманным путем. (т.1.л.д.70)

-протоколом осмотра предметовосмотрены ноутбук,банковские карты Ъ, З (т.1л.д.234-239),постановлением следователя приобщены качестве вещественногодоказательства ноутбук,2банковских карт ФИО4, банковская карта Ъ и другие предметы (т.1л.д.240)

-протокол осмотра места происшествия осмотрено фойе магазина по адресу 

<

адрес>,место расположения банковского терминала 

<

данные изъяты>»,в протоколе отражено наличие банковского терминала (т.2л.д.1,2)

- протоколом осмотра места происшествия осмотрена квартира по адресу 

<

адрес>,описана обстановка у дома и в подъезде (т.2л.д.4-6),

-сведениями 

<

данные изъяты> о том,что на Ззарегистрирован номер № (т.1л.д.89)

-протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО4,в ходе которой ФИО2 подтвердила факт хищения денежных средств в 

<

данные изъяты> совместно с ФИО4,указав,что преступление совершали совместно,по предложению ФИО4 (т.2л.д.109-113)

-справкой о движении денежных средств по банковской карте на имя Й.Н.,согласно которой установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ в9час37минут (время московское) поступили денежные средства от Вв 

<

данные изъяты> ( т.1.л.д.20-25)

Суд не соглашается с доводами подсудимого Королеви его защитника об отсутствии доказательств его вины в совершении преступления.Доводы подсудимого Королево том,что преступление ФИО2 совершила совместно с сожителем С,а онДД.ММ.ГГГГг.в момент совершения преступления находился в 

<

адрес>,суд находит не состоятельными. Подсудимая ФИО2,свидетель Со.прямо указывают на ФИО4 как на соучастника преступления совместно с ФИО2 Свои показания они подтвердили при допросах на предварительном следствии, при проведении очных ставок с подсудимым ФИО4,в судебном заседании.Оба указывают,что инициатором мошеннических действий был ФИО4,он же рассказал и продемонстрировал схему совершения преступления.

Установлено в судебном заседании,что у свидетеля С имелось множество сим-карт,часть из которых для пользования он передавал,в том числе,подсудимому ФИО4,пользовался сам.Из показаний ФИО2 при совершении преступления ФИО4 пользовался сим-картой,которую ему передавал ССама она в то время пользовалась сим-картой с №

Установлено,что Спо национальности азербайджанец, на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ проживал непродолжительное время,несмотря на то,что русским языком владеет в достаточной степени,однако разговаривает с явным акцентом,на что указал сам при допросах на предварительном следствии и в судебном заседании,а также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.Свидетель Ю,допрошенный на предварительном следствии не указывает характерную особенность человека,звонившего ему от имени одного из руководителей 

<

данные изъяты>.Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Показания подсудимой ФИО2,свидетеля Ссогласуются с показаниями свидетеля З,с материалами уголовного дела.

Их действия по изъятию денежных средств указывает на совместный,согласованный характер действий, без предварительной договоренности действий подсудимых совершение преступления было бы невозможным.

Преступление подсудимыми совершены с корыстной целью - извлечение материальной выгоды для себя,путем обмана потерпевшего.В результате мошеннических действий подсудимых было произведено изъятия принадлежащих потерпевшему денежных средств в 

<

данные изъяты>

Таким образом,совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных в судебном заседании доказательств, вина подсудимых в совершении хищения доказана полностью.

Действия ФИО4,ФИО2 суд квалифицирует по ч.2ст.159УК РФ как мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления,личность виновных,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести.Вину подсудимая ФИО2 признала полностью,подсудимый ФИО4 не признал.

Подсудимые ранее не судимы.

Королевпо месту жительства,согласно сведения участкового уполномоченного 

<

данные изъяты>,приводов в отдел полиции не имел,на учете не состоял,со стороны соседей характеризуется положительно,жалоб от соседей,родственников на него не поступало (т.2л.д.144,147).Соседями по месту жительства характеризуется как воспитанный,общительный,дружелюбный,работает,в распитии спиртных напитков замечен не был,помогает матери,с соседямине конфликтует,занимается воспитанием дочери,отношения в семье доверительны. Обстоятельств,отягчающих наказание,судом не установлено.

Обстоятельством,смягчающим наказание,является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО2 на территории 

<

адрес> проживает ДД.ММ.ГГГГ.Согласно справке участкового уполномоченного МО МВД России «

<

данные изъяты>» является 

<

данные изъяты>.уезжала для проживания в 

<

адрес>.вернулась для постоянного проживания.По месту жительства от соседей,родственников жалоб не поступало,в употреблении спиртных напитков замечена не была (т.1л.д.268)

В соответствии со ст.61УК РФ,суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание виновного:признание вины, наличие на иждивении двоихмалолетних детей,явку с повинной.

Обстоятельств,отягчающих наказание,не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств,предусмотренных ст.64УК РФ,связанных с целями и мотивами преступления,ролью виновных,их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,судом не установлено,в связи с чем,оснований для применения ст.64,ст.73УК РФ при назначении наказания подсудимых не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправления подсудимых,предупреждения совершения ими новых преступлений,суд,принимая во внимание изложенное выше,данные о личностиподсудимых, назначает наказаниеподсудимым ФИО4в виде исправительных работ,ФИО2 в виде штрафа.

Учитывая,что ФИО2 в настоящее время в отпуске по угоду за ребенком,иных доходов,кроме как пособия 

<

данные изъяты> не имеет,по отношению к детям является 

<

данные изъяты>,суд считает возможным при назначении наказания применить рассрочку исполнения наказания,в соответствии с ч.3ст.46УК РФ.

Вещественное доказательства:банковские карты на имя Ъ,З,возвратить З; ноутбук возвратить подсудимой ФИО2; две банковские карты,сотовый телефон 

<

данные изъяты>,возвратить подсудимому ФИО4

В соответствии со ст.131УПК РФ к процессуальным издержкам относятся расходы,в том числе связанные с оказанием подсудимым юридической помощи. Процессуальные издержки относятся на счет федерального бюджета,либо взыскиваются с обвиняемых В соответствии сч.6ст.131УПК РФ суд вправе освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности. Учитывая,что подсудимая ФИО2 на сегодняшний день не работает,находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком,на иждивении имеет двоих малолетних детей,иных источников дохода не имеет,суд считает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек.Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек подсудимого ФИО4 не имеется.

Защитником с в ходе судебного разбирательства 

<

данные изъяты>

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.307,308,309УПК РФ,суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления,предусмотренногоч.2ст.159УКРФ,и назначить ему наказание в видеисправительных работ на срок1год10месяцев с удержанием20%заработка в доход государства.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.159УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере40 000рублей.

Исполнение штрафа рассрочить на1год8месяцев,с уплатой штрафа ежемесячно в доход государства по2000рублей.

Вещественное доказательство- банковские карты на имя Ъ,З,возвратить З; ноутбук возвратить подсудимой ФИО2; две банковские карты,сотовый телефон 

<

данные изъяты>,возвратить подсудимому ФИО4,дискСД-R оставить в материалах дела до истечения сроков хранения материалов дела.

Подсудимую ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Взыскать с подсудимого ФИО4в доход государствапроцессуальные издержки за осуществление защиты в судебном заседании в 

<

данные изъяты>

Меру пресеченияподсудимым до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дня его провозглашения.В случае подачиапелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Мошева Э.И.

.

.