Дело № 2-581/2021

УИД 54RS0018-01-2021-000235-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2021 года г. Искитим Новосибирской области 

Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2021.

Мотивированное решение составлено 04.03.2021.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму внесенной предоплаты по Договору в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей; неустойку за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей; почтовые расходы за отправку и возврат Претензии в размере 509,40 рублей (Пятьсот девять рублей сорок копеек).

В обоснование требований указала, что 04.02.2020 года между ФИО1 (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) (далее - Ответчик) был заключен договор подряда № ИП11 (далее -Договор), в соответствии с условиями которого Ответчик принял на себя обязательство осуществить изготовление, доставку и монтаж кухонного гарнитура согласно утвержденного Истцом эскиза.

В соответствии с п. 3.1. Договора Ответчик обязался изготовить и доставить изделие Истцу в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента оплаты не менее 70% (Семидесяти процентов) от суммы Договора и с момента получения контрольных размеров.

Оплата по Договору в пользу Ответчика была осуществлена Истцом в безналичной форме 04.02.2020 года, что подтверждается копией чека № 0003 через терминал № 10001753, а замеры были осуществлены Ответчиком на момент заключения договора, что подтверждается приложением №1 к Договору.

Несмотря на то, что Договором предусмотрен срок выполнения работ в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента оплаты не менее 70% (Семидесяти процентов) от суммы Договора и с момента получения контрольных размеров, Ответчик, получив причитающиеся ему денежные средства не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, тем самым нарушив права Истца.

На основании вышеизложенного Истцом ввиду намерения расторгнуть ранее заключенный с Ответчиком Договор по адресам, указанным в нем адресам Ответчика 15.09.2020 года была направлена претензия с требованием осуществить возврат ранее оплаченных по Договору сумм, а также оплатить договорную неустойку (штраф), что подтверждается кассовыми чеками Почта России № 00039; 00040; 00041. Однако ни по одному из адресов Ответчик корреспонденцию не получил в связи с чем претензии были возвращены в адрес Истца, что подтверждается отчетами Почты России об отслеживании отправлений и кассовыми чеками о возврате № 00050; 00051; 00052.

На основании вышеизложенного истец считает, что Ответчик был надлежащим образом уведомлен Истцом о неисполнении обязательств по Договору и возврате ранее оплаченных сумм и уплате договорной неустойки (штрафа), но при этом не удовлетворил требование Истца как потребителя и не осуществил возврат ранее оплаченных сумм по Договору.

На основании вышеизложенного истец считает считаю, что Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом, а помимо этого нарушил срок удовлетворения требований Истца в соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 08.12.2020 г.) "О защите прав потребителей", что является основанием для взыскания с Ответчика неустойки в размере 3% (трех процентов) за каждый день просрочки от цены выполнения работы (оказания услуги).

На основании вышеизложенного следует, что Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в следующем размере: 70 000 (Семидесяти тысяч) рублей равную цене оплаченного Истцом заказа в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 08.12.2020 г.) "О защите прав потребителей".

Датой надлежащего уведомления (предъявления соответствующего требования) Ответчиком Истца в силу ст. 165.1. ГК РФ о заявленных требованиях по возврат ранее оплаченных по Договору сумм является дата возврата почтовым отделением отправления (претензии) ввиду его не востребованности (не получения) Ответчиком - 19.10.2020 года, что подтверждается данными с сайта Почты России.

Датой начала начисления пени можно считать дату истечения, установленного п. ] ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 срока на удовлетворение Ответчиком требования Истца - 29.10.2020 года.

Размер неустойки за один день просрочки составляет: 3% неустойки за каждый день просрочки х 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей предоплата по договору за выполнение работ = 2100 (Две тысячи сто) рублей.

Общий срок просрочки с 29.10.2020 по 27.01.2021 года по исполнению требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы составляет - 90 дней, при этом максимально допустимая к взысканию сума пени (не превышающая общую цену оплаченного заказа) достигается в течение 33,3 дня, т.е. по состоянию на 2 декабря 2020 года.

На основании вышеизложенного истец считает, что Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом, а помимо этого нарушил срок удовлетворения требований Истца в соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 08.12.2020 г.) "О защите прав потребителей", что является основанием для взыскания с Ответчика неустойки в размере 3% (трех процентов) за каждый день просрочки от цены выполнения работы (оказания услуги).

На основании вышеизложенного следует, что Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в следующем размере: 70 000 (Семидесяти тысяч) рублей равную цене оплаченного Истцом заказа в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 08.12.2020 г.) "О защите прав потребителей".

Датой надлежащего уведомления (предъявления соответствующего требования) Ответчиком Истца в силу ст. 165.1. ГК РФ о заявленных требованиях по возврат ранее оплаченных по Договору сумм является дата возврата почтовым отделением отправления (претензии) ввиду его не востребованности (не получения) Ответчиком - 19.10.2020 года, что подтверждается данными с сайта Почты России.

Датой начала начисления пени можно считать дату истечения, установленного п. ] ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 срока на удовлетворение Ответчиком требования Истца - 29.10.2020 года.

Размер неустойки за один день просрочки составляет: 3% неустойки за каждый день просрочки х 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей предоплата по договору за выполнение работ = 2100 (Две тысячи сто) рублей.

Общий срок просрочки с 29.10.2020 по 27.01.2021 года по исполнению требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы составляет - 90 дней, при этом максимально допустимая к взысканию сума пени (не превышающая общую цену оплаченного заказа) достигается в течение 33,3 дня, т.е. по состоянию на 2 декабря 2020 года.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, указала, что ответчиком мебель не была изготовлена, доставлена и установлена, денежные средства не возвращены, полагает необходимым также взыскать штраф за нарушение прав потребителя.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением по месту регистрации и по месту заключения договора. Однако судебные извещения, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек хранения". 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводам об удовлетворении иска. 

В судебном заседании установлено, что 04.02.2020 между ФИО1 – заказчиком и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 – исполнителем был заключен договор подряда № ИП11, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство осуществить изготовление, доставку и монтаж кухонного гарнитура согласно утвержденного истцом эскиза, а истец оплатить работы. 

В соответствии с п. 3.1. Договора ответчик обязался изготовить и доставить изделие Истцу в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента оплаты не менее 70% (Семидесяти процентов) от суммы Договора и с момента получения контрольных размеров.

Оплата по Договору в пользу ответчика была осуществлена истцом в безналичной форме 04.02.2020, что подтверждается копией чека № 0003 через терминал № 10001753, а замеры были осуществлены ответчиком на момент заключения договора, что подтверждается приложением №1 к Договору.

В установленный договором срок изделие исполнителем не было изготовлено, доставлено и смонтировано, работы не были переданы заказчику.

На претензию истца об отказе от исполнения договора в связи с просрочкой, возврате денежных средств ответчик ответичк не дала. 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009) «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Учитывая то, что истцом работы приобретались у ответчика для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к правоотношениям сторон подлежат применению гражданское законодательство и законодательство о защите прав потребителей. 

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 не был передан истцу ФИО1 в установленный договором подряда от 04.02.2020 срок в течение двадцати рабочих дней с даты внесения оплаты по договору, не позднее 04.03.2020, результат работ стоимостью 100000 руб., по требованию потребителя не была возвращена сумма предварительной оплаты в полном объеме, при этом ответчиком не представлены доказательства неисполнения договора вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с исполнителя работ - ответчика денежных средств в сумме 70000 руб. – предоплаты за выполнение работы, 70000 руб. неустойки за просрочку за период с 05.03.2020 по день обращения с иском в суд.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, о снижении неустойки не заявил, доказательств ее несоразмерности, возможности получения потребителем необоснованной выгоды не представил. 

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 70000 руб. (50% от 140000 руб. – присужденное судом в пользу потребителя).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой истец был освобожден. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на направление почтой претензии в сумме 509,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату по договору подряда № ИП11 от 04.02.2020 в сумме 70000 руб., неустойку в сумме 70000 руб., штраф в сумме 70000 руб., почтовые расходы на отправление претензии в сумме 509,40 руб., а всего в общей сумме 210509 (двести десять тысяч пятьсот девять) руб. 40 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. 

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Емельянов