Дело № 1-631/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 26 июля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре – Маликовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Ищенко Т.Ф., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания,

находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 50 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, нашел один куст дикорастущего растения конопли, оборвав с него листья и макушку, принес их по месту своего жительства в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где ДД.ММ.ГГ в период примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, по известной ему технологии из листьев и макушки конопли в металлической миске умышленно незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, общей массой 0,772 гр., что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», часть вещества поместил в сигарету, и вместе с оставшейся частью вещества в металлической миске умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в XXXX в г. Уссурийске Приморского края до ДД.ММ.ГГ, где данное наркотическое средство в период с 01 часов 05 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Ищенко Т.Ф., государственный обвинитель Петрухин А.Е. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 ранее судим (л.д. 87, 89-91), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 80), состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX» (л.д. 81), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 86), в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д. 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 6-7), активное способствование расследованию преступления (л.д. 49-53).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции части первой ст. 228 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, при которых было бы возможно применение ст. 64 УК РФ. 

Суд, учитывая сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ не находит и приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему штрафа, обязательных или исправительных работ и ограничения свободы, в связи с чем полагает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений как части пятой ст. 62 УК РФ, так и части второй ст. 68 УК РФ.

Оценивая возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд принимает во внимание, что после отбытия наказания ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, в отношении него установлен административный надзор, тем не менее им совершено новое преступление, вследствие чего суд приходит к выводу о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания и о том, что исправление ФИО1 без реального исполнения назначенного наказания невозможно.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (месяца) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГ. 

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, взять под стражу в зале суда, меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: бумажный пакет с гильзой от сигареты, полимерный пакет с металлической миской, полимерный файл с растительным веществом массой 50,100 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийск – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов