дело №2-875/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование денежными средствами. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 198, 87 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил права по данному договору ООО «Феникс». 

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 75 625, 4 руб., из которых 8418,9 руб. сумма основного долга, 1337,79 руб. проценты на непросроченный основной долг, 11806,55 руб. проценты на просроченный основной долг, 54 062,16 руб. штраф. 

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Как следует почтовому отправлению, судебное уведомление ответчику не вручено. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик по собственной инициативе не обеспечил получение почтовой корреспонденции. Направление судебного уведомления по месту жительства и регистрации ответчика является надлежащим уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в том числе о заочном рассмотрении дела. 

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживания Карты в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами банка. Общая сумма кредита 

<

данные изъяты> руб., кредит предоставлен на оплату товара на сумму 

<

данные изъяты> руб., с условиями оплаты первоначального платежа в размере 

<

данные изъяты> руб., с полной стоимостью кредита под 

<

данные изъяты> % годовых, переплата по кредиту в месяц 

<

данные изъяты> %, с ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. В тот же день ФИО1 получена карта банка. 

Согласно Тарифам, кредит предоставлен сроком действия карты на 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов по договору – 

<

данные изъяты> % в год. 

Из пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому банк переуступил права требования по кредитному договору на сумму 78198,87 руб. ООО «Феникс» заемщику ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении суммы кредита в размере 78 198, 87 руб. Установлен срок возврата долга 30 дней. Данные обстоятельства подтверждены представителем истца.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих оплату задолженности, не предоставлено. Судом проверен расчет суммы задолженности, который соответствует условиям кредитного договора.

Вместе с тем, суд считает необходимым принять решение об уменьшении размера неустойки. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Судом учитывается, что сумма долга составляет 8418.9 руб., размер неустойки явно не соразмерен последствиям обязательств, в силу чего неустойка подлежит уменьшению до 20 000 рублей с учетом применения положений ст. 395 ГК РФ. 

Таким образом, требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 23.04.2013 г. по 26.12.2017 г. в размере 75625,4 руб., в том числе основной долг в размере 8418,9 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 1337,79 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 11806,55 руб., штраф в размере 20000 руб. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2468,76 руб. При этом судом принимаются во внимание положения п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 41 563.24 руб., из которых 8418,9 руб. сумма основного долга, 1337,79 руб. проценты на непросроченный основной долг, 11806,55 руб. проценты на просроченный основной долг, 20 000 руб. штраф( неустойка), а также судебные издержки в размере 2468,76 руб., всего 44 032 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения принята 02.11.2020 г. 

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова 

УИД: 04RS0020-01-2020-001471-22