Материал № 12-133/2021 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

г.Белово 27 июля 2021г.

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, указывая на то, что при проезде через пешеходный переход на нем отсутствовали пешеходы, которым он бы не уступил дорогу. При этом велась видеофиксация правонарушения средствами видеозаписи, установленными в автомобиле ГИБДД.

В судебное заседание ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом посредством телефонограммы. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии со ст.12.18 КРФ об АП, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 разъяснено определение "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

Таким образом, для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

Согласно постановления должностного лица административного органа от 14.05.2021 ФИО1 14.05.2021 в 13-40 часов, управляя транспортным средством Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак №, в 

<

...>, в нарушение п. 8.3 ПДД, при повороте направо в дворовую территорию не предоставил преимущество пешеходу пересекающему дорогу, на которую водитель поворачивал.

На основании ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом административного органа к участию в деле свидетели не привлекались. Видеофиксация административного правонарушения не производилась. 

Таким образом, доводы ФИО1 в судебном заседании не опровергнуты. 

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КРФ об АП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КРФоАП – удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КРФоАП – отменить. 

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова