№ 1-536/2023

61RS0022-01-2023-006251-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 10 октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Щербицкой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Образцовой Э.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шихнебиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 03.06.2021 приговором Хорошевского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, 30.12.2022 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15 июня 2023 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь возле огороженной забором территории частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел во двор домовладения, подошел к самому домовладению, и увидев что входная дверь в дом открыта, зашел в него, тем самым незаконно проник в указанное домовладение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно, женский кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем ювелирными изделиями: 1) женское кольцо из золота 585 пробы, с камнями белого цвета – фианиты, весом 2,27 грамма, стоимостью 6 206 рублей 20 копеек; 2) женское кольцо из золота 585 пробы, с камнями белого цвета – фианиты, весом 1,98 грамма, стоимостью 5 262 рубля 40 копеек; 3) женское кольцо из золота 585 пробы, с камнями белого цвета – фианиты, весом 2,62 грамма, стоимостью 6 978 рублей 40 копеек; 4) женское кольцо из золота 585 пробы, с камнями белого цвета – фианиты, весом 1,72 грамма, стоимостью 4 461 рубль 60 копеек; 5) обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 4,06 грамма, стоимостью 11 611 рублей 60 копеек; 6) женское кольцо из золота 585 пробы, с камнями белого цвета – фианиты, весом 1,70 грамма, стоимостью 4 833 рубля 40 копеек; 7) женское кольцо из золота 585 пробы, с камнями белого цвета – фианиты, весом 3,62 грамма, стоимостью 9 695 рублей 40 копеек; 8) женское кольцо из золота 585 пробы, весом 2,64 грамма, стоимостью 7 550 рублей 40 копеек; 9) женское кольцо из золота 585 пробы, весом 2,77 грамма, стоимостью 7 922 рубля 20 копеек; 10) женское кольцо из золота 585 пробы, весом 2,60 грамма, стоимостью 7 436 рублей; 11) женское кольцо из золота 585 пробы, весом 1,72 грамма, стоимостью 4 919 рублей 20 копеек; 12) женское кольцо из золота 585 пробы, весом 2,11 грамма, стоимостью 6 034 рубля 60 копеек; 13) обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 7,15 грамма, стоимостью 20 449 рублей; 14) обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2,8 грамма, стоимостью 8 008 рублей; 15) обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 3,7 грамма, стоимостью 10 582 рубля, а всего на общую сумму 121 950 рублей 40 копеек. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул место совершенного им преступления, распорядившись похищенным имуществом в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 121 950 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что примерно, в 01 час 00 минут 15.06.2023 года, он проехал мимо дома № 35 по адресу: 

<

...> он услышал, что играет музыка. Он решил заехать в данный адрес. Он постучал в калитку данного дома и малознакомый ему парень открыл калитку, с данным парнем он ранее работал. Тот вышел к нему и он попросил выпить, при этом не заходя во двор. Они выпили, и он отправился домой. Приехав к дому еще раз, примерно в 06 часов 00 минут, он решил зайти, так как ему хотелось выпить еще раз. Во дворе уже был выключен свет и никого не было, тогда он прошел через двор и зашел в дом. Зайдя в дом, он прошел на кухню, которая находится сразу после входа. На кухонном уголке он увидел женскую сумку темного цвета и решил посмотреть, что находится в ней. Он увидел, что в сумке находится кошелек красного цвета. Он открыл данный кошелек и увидел, что в нем находятся кольца из желтого металла, которые он похитил вместе с кошельком. Позднее он пересчитал кольца, их было 15 штук. 8 колец он продал неизвестному мужчине, а два сдал в «Ломбард Гудда» на свой паспорт. (т.1 л.д. 54-57,59-67)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества потерпевшей ФИО2 полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.06.2023 года у нее было день рождение, они сидели за столом и общались на общие темы, а затем она ушла спать. 15.06.2023 около 10 часов 00 минут, она узнала, что был похищен ее кошелек, в котором находилось 15 колец из золота. Посмотрев камеры наблюдения, увидели, что примерно в 06 часов 00 минут к дому приехал мужчина, зашел во двор. Часть колец была обнаружена сотрудниками полиции. Ущерб для нее является значительным. (т.1 л.д. 42-45, 96-97,212-214).

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 122-124)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.06.2023 они отмечали день рождение ее сестры ФИО2 и сидели во дворе. Утром 15.06.2023 около 10 час. 00 мин. ее сестра обнаружила пропажу золотых колец. (т.1 л.д. 114-116)

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.127-129, т.1 л.д.147-149, т.1 л.д. 152-154, т.1 л.д. 157-159)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Ломбард ГУДДА». 16.06.2023 примерно в дневное время к ней в ломбард заходил ФИО1, 

<

дата> г.р., который сдал несколько юведирных изделий, а именно золотые кольца. В дальнейшем вышеуказанные ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо из желтого металла, 585 пробы, общим весом 3,62 г. (с камнем фианит) и золотое кольцо из желтого металла, 585 пробы, общим весом 1,7 г. (с камнем фианит), были выложены на витрину и реализованы неизвестным лицам. (т. 1 л.д. 167-170)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО2, которой она в июне 2023 года продала 4 золотых обручальных кольца. (т.1 л.д. 216-218)

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с ее мужем ФИО1 и дочерью ФИО12, 

<

дата> г.р. Своего мужа ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, всегда помогал ей по дому, с соседями не конфликтовал. О том что ФИО1 совершил преступление, а именно похитил ювелирные изделия ей стало известно от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 234-236)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- Заключением эксперта № 1217/91/23Т от 22.08.2023, согласно выводам которой средняя рыночная стоимость на момент совершения преступления, а именно в период времени с 17 час. 00 мин. 14.06.2023 по 09 час. 30 мин. 15.06.2023 представленных на экспертизу золотых изделий, составляет:

1) кольцо из желтого металла, 585 пробы, общим весом 2,27 г. (с камнем фианит), вес без камня фианит 2,17 г., вес камня фианит 0,10 г. – 6 206,20 руб.; 

2) кольцо из желтого металла, 585 пробы, общим весом 1,98 г. (с камнем фианит), вес без камня фианит 1,84 г., вес камня фианит 0,14 г. – 5 262,40 руб.; 

3) кольцо из желтого металла, 585 пробы, общим весом 2,62 г. (с камнем фианит), вес без камня фианит 2,44 г., вес камня фианит 0,18 г. – 6 978,40 руб.

4) кольцо из желтого металла, 585 пробы, общим весом 1,72 г. (с камнем фианит), вес без камня фианит 1,56 г., вес камня фианит 0,16 г. – 4 461,60 руб.

5) обручальное кольцо из желтого металла, 585 пробы весом 4,06 г. – 11 611,60 руб.

Средняя рыночная стоимость на момент совершения преступления, а именно в период времени с 17 час. 00 мин. 14.06.2023 по 09 час. 30 мин. 15.06.2023 аналогичных золотых изделий, а именно:

1) кольцо из желтого металла, 585 пробы, общим весом 1,70 г. (с камнем фианит), вес без камня фианит 1,69 г., вес камня фианит 0,01 г. – 4 833,40 руб. 

2) кольцо из желтого металла, 585 пробы, общим весом 3,62 г. (с камнем фианит), вес без камня фианит 3,39 г., вес камня фианит 0,23 г.- 9 695,40 руб.

3) кольцо из желтого металла, 585 пробы, весом 2,64 г. – 7 550,40 руб.

4) кольцо из желтого металла, 585 пробы, весом 2,77 г. – 7 922,20 руб.

5) кольцо из желтого металла, 585 пробы, весом 2,6 г. – 7 436,0 руб.

6) кольцо из желтого металла, 585 пробы, весом 1, 72 г. – 4 919,20 руб.

7) кольцо из желтого металла, 585 пробы, весом 2, 11 г. – 6 034,60 руб.

8) обручальное кольцо из желтого металла, 585 пробы, весом 7, 15 г. – 20 449,0 руб. 

9) обручальное кольцо из желтого металла, 585 пробы, весом 2,8 г. – 8 008,0 руб.

10) обручальное кольцо из желтого металла, 585 пробы, весом 3,7 г. – 10 582,0 руб. (т.1 л.д. 137-143)

- вещественными доказательствами по делу: женская сумка, подтверждает причастность к совершению преступления обвиняемого ФИО1, кольцо из желтого металла, 585 пробы, общим весом 2,27 г. (с камнем фианит); кольцо из желтого металла, 585 пробы, общим весом 1,98 г. (с камнем фианит); кольцо из желтого металла, 585 пробы, общим весом 2,62 г. (с камнем фианит); кольцо из желтого металла, 585 пробы, общим весом 1,72 г. (с камнем фианит); обручальное кольцо из желтого металла, 585 пробы, весом 4,06 г., которые является предметами преступного посягательства, залоговый билет серия ТГН №11502 от 16.06.2023; залоговый билет серия ТГН №11498 от 16.06.2023, которые являются документами, подтверждающими сдачу в комиссионный магазин похищенного имущества, (т.1 л.д. 93, 94, 208, 209)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, согласно которого, с участием ФИО2, был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

...> в который ФИО1, 15.06.2023 незаконно проник и тайно похитил 15 золотых колец, а после с похищенным имуществом скрылся с места совершения им преступления. (т. 1 л.д. 7-16)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2023, согласно которого, у ФИО1 были изъяты, следующие предметы: кольцо из желтого металла, 585 пробы, общим весом 2,27 г. (с камнем фианит), вес без камня фианит 2,17 г., вес камня фианит 0,10 г.; кольцо из желтого металла, 585 пробы, общим весом 1,98 г. (с камнем фианит), вес без камня фианит 1,84 г., вес камня фианит 0,14 г.; кольцо из желтого металла, 585 пробы, общим весом 2,62 г. (с камнем фианит), вес без камня фианит 2,44 г., вес камня фианит 0,18 г.; кольцо из желтого металла, 585 пробы, общим весом 1,72 г. (с камнем фианит), вес без камня фианит 1,56 г., вес камня фианит 0,16 г.; обручальное кольцо из желтого металла, 585 пробы весом 4,06 г., которые являются предметами преступного посягательства. (т. 1 л.д. 30-36)

- протоколом выемки от 18.08.2023, согласно которого в ООО «ломбард ГУДДА», расположенный по адресу: 

<

...>, были изъяты следующие документы: залоговый билет серия № ТГН № 11498 от 16.06.2023 и залоговый билет серия ТГН № 11502 от 16.06.2023, которые являются документами, подтверждающими сдачу в комиссионный магазин похищенного имущества. (т.1 л.д. 163-165)

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2023, от 22.08.2023, согласно которому, были осмотрены вышеуказанные предметы и документы, которые признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.д. 85-92, т. 1 л.д. 195-207)

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания о совершении тайного хищения имущества потерпевшей ФИО2 с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, допрошенных и оглашенных в судебном заседании.

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а изложенные в них обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности. 

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов указанных заключений экспертов. Заключения экспертов составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Факт наличия у потерпевшей похищенного ФИО1 имущества нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, причиненный потерпевшей ФИО2 ущерб, с учетом материального положения потерпевшей, ее места работы, суд признает значительным. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления доказана полностью в суде и обоснована исследованными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изъятию части похищенного имущества, его объяснение данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, у него на иждивении находятся несовершеннолетние и малолетние дети, а также престарелая мать, которая страдает тяжелым заболеванием. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов, подтверждающих их наличие, стороной защиты не представлено.

В действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив, поскольку он, имея судимость по приговору от 03.06.2021 года за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, вновь совершил тяжкое умышленное преступление. При назначении наказания при рецидиве суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, кроме перечисленных выше, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности, как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. Рецидив преступлений признается судом отягчающим вину ФИО1 обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Органами предварительного расследования в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя - ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также учитывая, что отсутствуют объективные доказательства нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что именно это оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, исключает данное обстоятельство из числа отягчающих.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд с учетом данных о личности не назначает другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ. 

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд- 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25.06.2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- женскую сумку, изделия из золота, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- залоговый билет – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.312 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья /подпись/ Злобин Д.Л.