ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С., 

при секретаре 

<

ФИО>4

с участием представителя истца помощника прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Техника» о признании незаконным бездействия по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, о возложении обязанности представить индивидуальные сведения на застрахованных лиц,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, в котором указал, что прокуратурой 

<

адрес> проверена информация Управления Пенсионного Фонда России в Правобережном и 

<

адрес>х 

<

адрес> о нарушении требований пенсионного законодательства в части непредставления индивидуальных сведений в Пенсионный Фонд на застрахованных лиц ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

номер>).

В ходе проверки установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» в нарушение предписаний Федерального закона от 01.04.2012г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения на застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда России в Правобережном и 

<

адрес>х 

<

адрес> в установленный срок не представлены. Кроме того, данные сведения не представлены до сих пор, чем грубо нарушаются права граждан на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, прокурор 

<

адрес> просит суд признать незаконным бездействие ООО «

<

данные изъяты>» по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда в Правобережном и 

<

адрес>х 

<

адрес> за 9 месяцев 2016г. Обязать ООО «

<

данные изъяты>» представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Правобережном и 

<

адрес>х 

<

адрес> индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 9 месяцев 2016г., в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 01.04.2012г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Представитель истца помощник прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>2 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. По существу заявленных требований представитель истца дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная ответчику по месту нахождения, возвращена с пометкой об истечении срока хранения. В силу требований статьи 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

С учетом согласия представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Правобережном и 

<

адрес>х 

<

адрес> в суд не явился, о дате судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 

<

дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица; индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В судебном заседании установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Правобережном и 

<

адрес>х 

<

адрес> с 

<

дата>, регистрационный 

<

номер>. Данное обстоятельство объективно подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 

<

дата>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 упомянутого Федерального закона страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 

<

дата> № 27-ФЗ, отчетный период - период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются месяц, первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 

<

дата> № 27-ФЗ, страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения, документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Статьей 15 данного Федерального Закона на страхователя возложена обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Как следует из письма УПФР в Правобережном и 

<

адрес>х 

<

адрес> от 

<

дата> ООО «

<

данные изъяты>» не представил документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за 9 месяцев 2016 года.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, исходя из вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Судом достоверно установлено, что в нарушение ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 

<

дата> № 167-ФЗ, статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 

<

дата> № 27-ФЗ, ответчик ООО «Байкал-Техника» не представил в установленный срок в орган Пенсионного фонда РФ по месту своей регистрации сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, вследствие чего, указанное бездействие ответчика является незаконным. Не представлены эти сведения и на момент рассмотрения иска. 

Доказательств обратного суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что незаконное бездействие ответчика ООО «

<

данные изъяты>» нарушает права неопределенного круга застрахованных лиц в области пенсионного обеспечения, суд считает правильным возложить на ответчика обязанность по устранению допущенного нарушения, путем представления в Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Правобережном и 

<

адрес>х 

<

адрес> индивидуальных сведений на застрахованных лиц за 9 месяцев 2016 года, в соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 

<

дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», и установить срок для устранения данного нарушения – 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче данного искового заявления неимущественного характера надлежало уплатить государственную пошлину в размере 6 000 рублей, истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден. 

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «

<

данные изъяты>» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

адрес>, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Правобережном и 

<

адрес>х 

<

адрес> за 9 месяцев 2016 года в установленный срок.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» представить в Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Правобережном и 

<

адрес>х 

<

адрес> индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 9 месяцев 2016 года, в соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 

<

дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Краснова