Мотивированное 

постановление

 изготовлено 05 июня 2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-231/2018

по делу об административном правонарушении

<

...> 05 июня 2018 года 

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Засыпкина В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, 

У с т а н о в и л:

14 апреля 2018 года в 21 час 00 минут в районе дома 

<

адрес> в городе Мурманске, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем "Фиат", государственный регистрационный знак №, допустила наезд на препятствие (металлическое ограждение), после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, в содеянном раскаивалась. По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пояснила следующее. 04.04.2018 в указанное в протоколе об административном правонарушении время она, управляя автомобилем «Фиат» двигалась со стороны улицы 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> района города Мурманска. Поскольку она редко водит автомобиль, то специально поехала вечером. В дальнейшем она не справившись с управлением автомобилем допустила столкновение с металлическим ограждением. После столкновения она растерялась, не зная что делать, позвонила отцу. После того, как приехал её отец на место происшествия, он вызвал эвакуатор, который доставил её автомобиль к ней во двор. Не вызвала сотрудников ГИБДД она по той причине, что не посчитала данное событие дорожно-транспортным происшествием, так как никто не пострадал и второго потерпевшего не было. 

Представитель потерпевшего на рассмотрение не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель потерпевшего на рассмотрение не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие, о чем представил заявление.Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у судьи не имеется, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 05 июня 2018 года, при составлении которого ФИО1 каких-либо замечаний и возражений не высказала; 

- определением № от 15 апреля 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 14.04.2018 о факте совершения ДТП с приложением, составленным с участием представителя потерпевшей стороны и указанием поврежденного имущества, принадлежащего потерпевшему;

- копией акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 15.04.2018;

- схемой места происшествия административного правонарушения;

- письменным пояснением ФИО1, аналогичным данным ею в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении; 

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.05.2018 в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 28.05.2018;

- фототаблицей;

- письменным объяснением 

<

данные изъяты> предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, с описанием обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия;

- фотографиями места дорожно-транспортного происшествия;

- локальной сметой стоимости ремонта (замены) ограждений 6 секций.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

По д дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункт 1.2 Правил дорожного движения).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем "Фиат", государственный регистрационный знак №, в районе дома 

<

адрес> в городе Мурманске, допустила наезд на препятствие (металлическое ограждение), причинив материальный ущерб, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 

Произошедшее событие возникло в процессе движения транспортного средства по дороге, при данном событии причинен материальный ущерб, что является дорожно-транспортным происшествием, участие в нем обязывало водителя ФИО1 выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

При этом довод ФИО1 о том, что она не посчитала, что указанное событие является дорожно-транспортным происшествием, нахожу несостоятельным и расцениваю как избранный способ защиты. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению. 

Признание вины и раскаяние в содеянном является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, нахожу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средств, полагая при этом возможным назначить указанное наказание на минимальный срок, установленный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.А. Засыпкина