Дело № 2-1451/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Шлемовой Г.В.,

при секретаре Гороховой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, с учетом уточнений просит взыскать: задолженность по договору займа от 29.09.2016 в размере 500000 руб. в счет погашения основного долга и проценты в размере 987 000 руб.; 1 500 000 руб. в счет погашения основного долга и проценты в размере 3 468 000 руб. по расписке от 22.11.2016, а также по расписке от 03.11.2016 в размере 633 600 руб.

В обоснование иска указано, что 29.09.2016 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. под 

<

данные изъяты> %, т.е. 3000 руб. в день, о чем написана расписка. В расписке ФИО2 умышлено не указала точную дату возврата долга и в дате выдачи расписки вместо «2016» год, указала «1983» год своего рождения.

22.11.2016 истица передала ответчице в долг 1500000 руб. под 

<

данные изъяты> %, т.е. 12000 руб. в день. Требования о возврате долга ответчиком не исполнено.

03.11.2016 истица передала ответчику денежные средства в 633600 руб. сроком до 09.11.2016, что подтверждается распиской. Денежные средства не возвращены ответчиком до настоящего времени.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием адвоката Горбуновой Л.Н., на утоненных исковых требованиях настаивала.

Представитель истца - адвокат Горбунова Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в части размера задолженности. Не отрицая факт заключения договоров займа 03.11.2016 на сумму 633600руб., 22.09.2016 - на сумму 500000руб., 22.11.2016 - на сумму 1500000руб. и получение денежных средств по указанным договорам, считает, что по расписке от 22.09.2016 выплатила проценты в размере 180000 руб., по расписке от 22.11.2016 выплатила проценты в размере 720000 рублей, по расписке от 03.11.2016 погасила основной долг в размере 360000 руб. 

Заслушав участников процесса, исследовав материал дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Так судом установлено, что 03.11.2016 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 633 600 руб. сроком возврата не позднее 09.11.2016. 

22.11.2016 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1500 000 руб. под 

<

данные изъяты> % в день, т.е. 12000 руб. в день.

29.09.2016 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб. под 

<

данные изъяты> % в день, т.е. 3000 руб. в день.

Факт получения ФИО2 денежных средств по договорам займа в сумме 633600 руб., 1500 000 руб., 500000 руб. подтвержден расписками, в оригинале представленными займодавцем в материалы дела, подлинность которых ответчиком не оспорена.

17.07.2017 в адрес ответчика истец направила требование о возврате суммы займа по договорам от 29.09.2016 и 22.11.2016 в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Ответчик получение претензии при рассмотрении дела подтвердила.

Ответчиком обязательства возврата суммы долга по договорам займа не исполнены. 

Достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие погашение задолженности по вышеуказанным договорам займа полностью или в части, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договорам займа.

Задолженность по договору от 29.09.2016 составляет 1487000руб. (500000руб. + проценты за пользование займом за период с 29.09.2016 по 24.08.2017 - 987000руб.)

Задолженность по договору от 03.11.2016 составляет 633 600 руб. 

Задолженность по договору от 22.11.2016 - 4 968 000руб. ( 1500 000 руб. –сумма займа+ проценты за период с 22.11.216 по 24.08.2017 - 3468000руб. ( 1500000х 

<

данные изъяты>% х 289 дней). 

Расчет истца проверен судом, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от 03.11.2016 в размере суммы займа 633600руб.; по договору займа от 29.09.2016 - 1487000руб.; по договору займа от 22.11.2016 - 4 968 000руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца государственная пошлина в размере 9 536 руб., уплаченная ФИО1 при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29.09.2016 в размере 1487000руб., в том числе: сумма займа - 500000 руб., проценты за пользование займом 987 000 руб.; по договору займа от 22.11.2016 - в размере 4 968 000руб, в том числе: сумма займа - 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3468000 руб.; по договору займа от 03.11.2016 - сумма займа в размере 633 600 руб., а также судебные расходы в размере 9 536 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: