УИД 77RS0020-02-2025-008027-93

Дело № 2-5831/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 августа 2025 года 

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5831/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.05.2023г. между ними заключен кредитный договор №0107477519 на сумму сумма Составными частями договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 31.12.2023 расторг договор, выставив ответчику заключительный счет. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составила сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору – сумма, которые истец просит взыскать с ответчика, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а также взыскивать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, с даты расторжения договора – 31.12.2023г., по день фактического исполнения обязательства.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, и не ходатайствовал об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 15.05.2023г. между адрес Банк» (в настоящее время адрес) и ФИО1 заключен кредитный договор №0107477519 на сумму сумма, предоставленных под 23,9% годовых, сроком 36 месяцев.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными регулярными платежами.

Графиком платежей ежемесячный платеж установлен в сумме сумма

Пунктом 12 кредитного договора за неуплату регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с нарушением ответчиком условий договора банк заключительным счетом от 31.12.2023г. уведомил ответчика о расторжении заключенного между ними кредитного договора и погашении всей суммы задолженности по договору в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем банк вправе требовать взыскания с него задолженности, уплаты процентов, штрафа.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.07.2025 в размере сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору – сумма

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств по статье 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма по день фактического погашения задолженности, являются законными и подлежат удовлетворению. При этом проценты подлежат начислению не с 31.12.2023, как просит истец, а с момента вынесения решения суда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору №0107477519 от 15.05.2023 г. по состоянию на 08.07.2025 г. в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму основного долга в размере сумма с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 г.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено  

.