Дело № 1-260/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО2 11 октября 2018 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красносулинского городского прокурора Бессмельцева В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- 16.03.2004 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25.05.2004, постановления президиума Ростовского областного суда от 24.08.2006, определения суда надзорной инстанции Верховного Суда РФ от 05.06.2007, по ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 11.03.2010 на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней;

- 07.06.2011 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.11.2015 по отбытии наказания;

- 16.11.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.03.2018 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО14 01.08.2018, находясь в г. Красный ФИО2 Ростовской области применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Так, подсудимый ФИО1 ФИО15, 01 августа 2018 года в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> публично оскорбил, а также применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, являющегося на основании приказа начальника МО МВД России «Красносулинский» 

<

данные изъяты> наделенного согласно своей должностной инструкции, утвержденной начальником межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский», а также Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» правами, и обязанностями прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной опасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

01.08.2018 в 17 часов 30 минут находясь рядом с домом 

<

адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В связи с совершением вышеуказанного административного правонарушения и необходимостью его пресечения, по указанному адресу прибыли полицейский 

<

данные изъяты> ФИО16. и ФИО18

ФИО1, в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 01.08.2018, находясь рядом с домом 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи не согласным с законными требованиями представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, прекратить противоправные действия, имея умысел на его публичное оскорбление и применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях подрыва престижа и авторитета сотрудников правоохранительных органов в глазах общественности, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и должностным лицом, публично, в присутствии находящихся рядом с ним гражданских лиц ФИО8 и ФИО9, а также сотрудника полиции ФИО7, высказал нецензурные выражения в адрес Потерпевший №1, тем самым публично унизил его честь и достоинство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти ФИО20 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 в вышеуказанный период времени, будучи помещенным в отсек для административно задержанных лиц служебного автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак №, припаркованного рядом с домом 

<

адрес>, и несогласным с законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, прекратить противоправные действия, связанные с нарушением общественного порядка, умышленно нанес один удар ногой в лицо Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, расценивающиеся как не причинивших вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее имел судимость за умышленные преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, в том числе наличие заболевания гепатит, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности совершенного преступления личности виновного, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, однако суд полагает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, учтя при этом, что он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 11.10.2018.

В соответствии со ст. 72 УПК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей в ходе судебного разбирательства, а именно период с 11.10.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право предъявления гражданского иска к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко