Гражданское дело № 1/2-10-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017г. п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Л.Н., с участием представителя третьего лица администрации городского поселения Хомутово ФИО1, при секретаре Киршонковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Пряжка Л.М., ФИО3 об исключении Пряжка Л.М., ФИО3 из числа членов семьи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что из-за болезни истицы ФИО2 дети с ней не проживали. После развода с мужем П.М.А. в ДД.ММ.ГГГГ. и разделом имущества было определено проживание детей в комнате с бывшем мужем. С этого времени истица детей не воспитывала, материально не помогала и не интересовалась ими. Также указала, что администрация городского поселения Хомутово отказала ей в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Просит суд исключить из числа членов её семьи Пряжка Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Пряжка Л.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, предоставив отзыв на исковое заявлении, в котором указала, что истица ФИО2 является ей матерью. В начале 1995 года, когда ей было 16 лет, а брату 8 лет их семья распалась. ФИО2 стала проживать в отдельной комнате, а она и брат с отцом в зале квартиры. С этого периода времени по настоящее время мать ФИО2 не интересовалась жизнью детей, не занималась воспитанием, материально не обеспечивала, самоустранилась от исполнения родительских обязанностей. Пряжка Л.М. известно, что ДД.ММ.ГГГГ мать с отцом официально расторгли брак, ДД.ММ.ГГГГ в суде произвели раздел имущества. Матери ФИО2 и бабушке М.Е.П. в собственность была передана спальня площадью 

<

данные изъяты> кв.м, а отцу П.М.А., ей и брату ФИО3 - зал площадью 

<

данные изъяты> кв.м. С начала 1995 года мать ФИО2 перестала фактически являться членом их с братом и отцом семьи. Она ведет себя как посторонний чужой человек. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица администрации городского поселения Хомутово ФИО1 в судебном заседании в отношении заявленных требований полагается на усмотрение суда, пояснила, что требование истицы ФИО2 о не признании членами её семьи её детей, не отразятся на постановку истицы на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилой площади.

Свидетель К.И.В. в судебном заседании пояснила, что проживает в 

<

...> с 1985 года, в 1989 году она познакомилась с Пряжка Л.М. и дружит с ней по настоящее время. К началу 1995 года семья Прядка распалась. ФИО4 с братом ФИО3 стали проживать в зале квартиры, а ФИО2 в спальне. С этого времени по текущую дату ФИО2 не интересовалась жизнью своих несовершеннолетних детей, не занималась их воспитанием, материально детей никак не обеспечивала, она самоустранилась от исполнения родительских обязанностей. Обязанности родителя в отношении сына и дочери полностью исполнял П.М.А., алименты с бывшей жены ФИО2 на содержание детей он не стал взыскивать, так как не хотел связываться с нездоровым психически человеком. После окончания 9 классов ФИО4 поступила в Художественное училище в г. Орел, а в последствии её брат А. после окончания школы также поступил на учебу в институт в г. Орел. Им помогал материально их отец. Свидетелю известно, что в 1996 году ФИО2 и П.М.А. официально расторгли брак, а в 1997 года в суде произвели раздел имущества. Таким образом, с начала 1995 года семья Прядка распалась. ФИО2 фактически ушла из семьи, и стала проживать одна, соответственно она не является членом семьи П.М.А. и его детей: Пряжка Л.М. и ФИО3 Вместе с тем, П.М.А. до настоящего времени по отношению к своим детям ведет себя, как отец, помогает им, чем может.

Свидетель П.М.А. в судебном заседании пояснил, что истица ФИО2 является ему бывшей супругой, а ответчики детьми. Когда истица ФИО2 психически заболела, совместная жизнь стала невозможна и в 1996г. он развелся, был произведен раздел имущества и он с детьми стал проживать отдельно в другой комнате. Никакого участия в воспитании двух детей сына и дочери ФИО2 не принимала. ФИО2 не работала, так как у неё была группа инвалидности, в суд о взыскании с неё алиментов на содержание детей не обращался. ФИО2 никаких материнских чувств не проявляла, что продолжается и до настоящего времни. П.М.А. сам воспитывал и материально обеспечивал детей. Где учились дети ФИО2 после окончания школы, не интересовалась, не общается и даже не пускает их на порог своей жилплощади. Свидетель П.М.А. обращался в прокуратуру Новодеревеньковского района о лишении ФИО2 её родительских прав, но ему в этом было отказано.

Выслушав представителя третьего лица, изучив отзыв ответчика Пряжка Л.М. на исковое заявление, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчики Пряжка Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми истицы ФИО2 (л.д.22).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии №, выданного отделом ЗАГС администрации Новодеревеньковского района Орловской области, брак между ФИО2 и П.М.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13).

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров по адресу: 

<

адрес> п.

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. ).

Данная квартира принадлежит на праве собственности в равных долях следующим лицам: бывшему супругу истицы - П.М.А., дочери истицы Пряжка Л.М. и сыну истицы ФИО3 (л.д. ). 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящее время имеет 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру (л.д.17).

Согласно решения Новодеревеньковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведён раздел квартиры между бывшими супругами, а именно: в собственность ФИО2 и М.Е.П. передана спальня общей площадью 11,6 квадратных метров, в собственность П.М.А. с детьми ФИО3 и Пряжка Л.М. - комната общей площадью 18,86 квадратных метров. В спорной квартире определён порядок пользования остальной частью жилого помещения, находящейся в общем совместном пользовании (л.д.16).

Как усматривается из материалов дела, истица ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учёт для получения жилья как малообеспеченная. Однако в 2011 году она была снята с учёта на улучшение жилищных условий, в связи с чем ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации поселка Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области о восстановлении её в очереди на улучшении жилищных условий. Согласно решения Новодеревеньковского районного суда от 17.08.2016г. в удовлетворении иска ФИО2 было отказано (л.д. ). 

Ответчица Пряжка Л.М. в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> п.

<

адрес>, в квартире, подаренной ей М.Е.П. Сын ФИО3 не имеет в собственности жилья, кроме 1/5 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> п.

<

адрес> 

<

адрес>, однако живет на съемных квартирах то в 

<

адрес>, то в 

<

адрес>, как следует из пояснений свидетеля П.М.А., т.е. совместного хозяйства с истицей не ведут.

Исходя из установленных обстоятельств дела следует, что истица ФИО2 является биологической матерью двоих детей: дочь ФИО4 и сына ФИО3 В 1995г. её семья распалась. Официально ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и П.М.А. брак расторгли и поделили имущество. Дети истицы ФИО2: Пряжка Л.М. и ФИО3 стали проживать с отцом. С этого периода времени по настоящее время мать ФИО2 не интересовалась жизнью детей, не занималась воспитанием, материально не обеспечивала, самоустранилась от исполнения родительских обязанностей, совместного хозяйства не вела ни с бывшим супругом, ни с детьми. Обязанности родителя в отношении сына и дочери полностью исполнял их отец П.М.А..

Таким образом, с начала 1995 года мать ФИО2 перестала фактически являться членом семьи своих детей и ведет себя как посторонний чужой человек. Данный факт подтвержден и показаниями свидетелей К.И.В., П.М.А. допрошенных в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 об исключении из членов её семьи Пряжка Л.М. и ФИО3 подлежат удовлетворению, что не нарушает прав ответчиков. 

Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Новодеревеньковский район» с ответчиков.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Пряжка Л.М., ФИО3 об исключении Пряжка Л.М., ФИО3 из числа членов её семьи, удовлетворить.

Установить, что Пряжка Л.М., ФИО3 не являются членами семьи ФИО2. 

Взыскать с Пряжка Л.М., ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Новодеревеньковский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Л.Н.Бычкова