Дело № 2-1394/2024

УИД 50RS0029-01-2024-000395-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Никифоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук ФИО14, ФИО6 ФИО15 к ФИО6 ФИО16, ФИО6 ФИО17, в лице законного представителя ФИО6 ФИО18, о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и просят:

- Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои исковые требования истцы основывают на том, что истцы ФИО2, ФИО5 зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>. Также в указанном квартире зарегистрированы ответчики ФИО4 с сыном ФИО3, которые фактически в жилом помещении не проживают длительное время, расходы на содержание и оплату ЖКУ не несут, добровольно выехали на постоянное место жительства в Беларусь. 

<

адрес> от № года расторгнут брак между ФИО4 и ФИО5, место жительства ФИО3 определено с матерью ФИО4 Согласно справке о месте жительства и составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и её сын ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: Беларусь, 

<

адрес>. Таким образом, ответчики длительное время проживают в другом государстве, где зарегистрированы по месту жительства, место жительства несовершеннолетнего определено с матерью, право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, Наро – Фоминский г.о., 

<

адрес> утрачено, оснований для его сохранения не имеется.

Истцы – ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя, адвоката ФИО8, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежаще.

Помощник Наро-Фоминского городского прокурора Московской области в судебном заседании дал заключение, согласно которого заявленные требования истца считает подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, а также подтверждения факта обсуждения сторонами мирового соглашения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истцов, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). 

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, одними из юридически значимых обстоятельств являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Основанием для удовлетворения иска о признании лица утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Соответствующие разъяснения содержатся п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

При этом факт утраты права пользования жилым помещения бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения обусловлен установлением одновременно двух перечисленных выше обстоятельств.

Судом установлено, что трёхкомнатная квартира № в доме 2 по ул. 

<

адрес> городского округа, предоставлена ФИО9 совместно с членами его семьи: супруге ФИО10, сыну ФИО5 и дочери ФИО11 на условиях социального найма по обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60), с учетом постановления главы Администрации Атепцевского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.61).

В настоящее время в квартире по адресу: 

<

адрес>, Наро – Фоминский г.о., 

<

адрес>., зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО5 Также в указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО4 с сыном ФИО3, которые фактически в жилом помещении не проживают длительное время.

Из объяснений представителя истцов, данных в судебном заседании, следует, что с момента расторжения брака ФИО4 и их сын в спорной квартире не проживают, добровольно выехали из нее, забрав все свои личные вещи, на иное постоянное место жительства в Р.Беларусь, бремя содержания квартиры не несут, коммунальные услуги не оплачивают, пользоваться ей не намерены. При этом со стороны истцов препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не имелось. 

<

адрес> от № года расторгнут брак между ФИО4 и ФИО5, место жительства ФИО3 определено с матерью ФИО4

Согласно справке о месте жительства и составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и её сын ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: Беларусь, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчики должны представить доказательства, опровергающие требования истца, т.е. представить доказательства, подтверждающие факт проживания в указанном жилом помещении или наличия намерений и интереса в использовании жилого помещения, которые не могут быть реализованы по каким-либо причинам.

Однако ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истцов.

При этом ответчики длительное время проживают в другом государстве, где зарегистрированы по месту жительства, место жительства несовершеннолетнего определено с матерью, право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> утрачено, оснований для его сохранения не имеется.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ответчик в данном помещении не проживает, следовательно, добровольно выехал из жилого помещения, отказался от исполнения договора социального найма, утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковальчук ФИО19, ФИО6 ФИО20 к ФИО6 ФИО21, ФИО6 ФИО22, в лице законного представителя ФИО25, о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО6 ФИО26 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившими право пользования жилым помещением - 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кокорев

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 г.