№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 28 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И., 

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Вирютина В.П.,

представителя потерпевшего ООО «Каркаде» - ФИО1 (по доверенности); 

защитников – адвоката Андросова С.В., представившего удостоверение № и ордер №; адвоката Никулина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №;

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в мае 2017 года в г. Белгороде совершил растрату, как хищение чужого имущества, ему вверенного, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Ч.1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» определено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. 

05.10.2016 года между ООО «Каркаде» (Лизингодатель, ОГРН №), в лице официального представителя ГВА, и ООО «Энергоплюс» (Лизингополучатель, ОГРН №), в лице директора ФИО2, заключен договор лизинга №, согласно которому Лизингодатель (ООО «Каркаде»), посредством заключения договора купли-продажи, обязуется приобрести в собственность у ООО «Центр Каравто» (Продавца) автомобиль марки AUDI A8L (Ауди А8 Эл), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (далее - автомобиль марки AUDI A8L (Ауди А8 Эл)), который обязуется предоставить Лизингополучателю (ООО «Энергоплюс») в лизинг за плату во временное владение и пользование (п. п. 1 и 2 указанного Договора). Далее, п. 3.5 указанного Договора № от 05.10.2016 года установлено, что договор действует с даты его подписания, и до наступления 14-ого календарного дня даты последнего лизингового платежа, установленного на 05.09.2019 г. 

Исполняя взятые по договору лизинга № от 05.10.2016 г. обязательства, ООО «Каркаде» (Покупатель-Лизингодатель) приобрело по договору купли-продажи автомобиля № от 05.10.2016 г. у ООО «Центр Каравто» (Продавца) вышеуказанный автомобиль AUDI A8L (Ауди А8 Эл), и передало по акту приема-передачи от 12.10.2016 г. ООО «Энергоплюс» (Лизингополучателю), в лице директора ФИО2

В дальнейшем, на основании договора цессии от 14.02.2017 г., ООО «Энергоплюс» (Цедент-Лизингополучатель), в лице директора ФИО2, с согласия лизингодателя - ООО «Каркаде», уступило ИП ФИО2 (Цессионарию – новому Лизингополучателю прежнего имущества) права и обязанности по договору лизинга № от 05.10.2016 г. Так, на основании акта приема-передачи, автомобиль марки AUDI A8L (Ауди А 8 Эл) 14.02.2017 года принят ИП ФИО2 от ООО «Энергоплюс».

Таким образом, с 14.02.2017 года ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, будучи в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» субъектом лизинга, то есть физическим лицом, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и пользование в соответствии с договором лизинга, принял на себя права и обязанности по договору лизинга № от 05.10.2016 г., и в соответствии с п. п. 4.6 и 4.11 указанного договора лизинга был ответственным лицом за сохранность предмета лизинга от всех видов ущерба, а также гарантировал Лизингодателю (ООО «Каркаде») своевременное и надлежащее исполнение обязательств по указанному договору лизинга.

Являясь в силу договора лизинга № от 05.10.2016 лицом, имеющим право владения и пользования автомобилем AUDI A8L (Ауди А8 Эл), принадлежащим на праве собственности ООО «Каркаде», в конце марта 2017 года у ФИО2, в силу сложившегося у него тяжелого материального положения, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение указанного вверенного ему автомобиля AUDI A8L (Ауди А8 Эл), путем его растраты, выражающейся в фактической незаконной продаже указанного транспортного средства за денежное вознаграждение третьим лицам.

Исполняя свой преступный замысел, ФИО2 29.03.2017 г. в дневное время прибыл на 

<

адрес> 

<

адрес>, где, реализуя преступные намерения, направленные на отчуждение имущества вопреки воле собственника, с целью противоправного издержания вверенного имущества, и распоряжения указанным имуществом, как своим собственным, выдавая при этом имущество за свое собственное, передал автомобиль AUDI A8L (Ауди А8 Эл) САН, не осознававшему преступных намерений и действий ФИО2, в качестве залога по договоренности с последним о временном предоставлении ФИО2 денежных средств в сумме 800 000 рублей. В свою очередь, САН, не осознавая преступный характер намерений и действий ФИО2, передал последнему за полученное транспортное средство такие денежные средства в сумме 800 000 рублей.

В дальнейшем, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение вышеуказанного транспортного средства, путем его растраты вопреки воле собственника, ФИО2 в дневное время в середине мая 2017 года, выкупив автомобиль AUDI A8L (Ауди А8 Эл) у САН, и, имея реальную возможность передачи вверенного имущества законному собственнику, в конце мая 2017 года прибыл на указанном транспортном средстве на авторынок 

<

адрес> где действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, с целью противоправного издержания вверенного имущества и распоряжения указанным имуществом как своим собственным, продал указанный автомобиль, рыночной стоимостью 2 254 406 рублей, за денежное вознаграждение не установленным лицам, тем самым растратив принадлежащее ООО «Каркаде» имущество, и причинив имущественный ущерб собственнику на общую сумму 1 471 205 рублей 99 копеек (то есть за вычетом установленных и реально произведенных лизингополучателем выплат по указанному договору лизинга в общей сумме 783 200 рублей 1 копейка до момента хищения, путем растраты вверенного имущества), что является особо крупным размером.

15.06.2017 года, в связи с неисполнением обязательств ИП ФИО2 по уплате более двух лизинговых платежей по заключенному с ООО «Каркаде» договору лизинга № от 05.10.2016 г., в соответствии с п. 5.3 указанного Договора, и в силу положений ст. 450 ГК РФ, ООО «Каркаде» было принято решение о расторжении договора лизинга № от 05.10.2016 г., о чем в адрес ИП ФИО2 направлено соответствующее уведомление, содержащее требование о возврате предмета лизинга ООО «Каркаде». Однако, ФИО2 в дневное время 15.06.2017 г., находясь на 

<

адрес>, в силу невозможности возврата принадлежащего ООО «Каркаде» имущества, в связи с состоявшейся его растратой, сообщил работникам ООО «Каркаде» СИИ и ДСЛ о продаже им ранее автомобиля за денежное вознаграждение не установленным лицам.

Таким образом, ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, будучи в силу вышеуказанных заключенных с ООО «Каркаде» договоров лизинга № от 05.10.2016 г. и цессии от 14.02.2017 лицом, ответственным за сохранность переданного во временное владение и пользование имущества ООО «Каркаде» - автомобиля AUDI A8L (Ауди А8 Эл), в вышеуказанный период 2017 года совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в пользу третьих лиц, путем растраты вверенного ему имущества, выразившейся в фактической продаже вверенного ему имущества в пользу третьих лиц, чем причинил имущественный ущерб ООО «Каркаде» в общей сумме 1 471 205 рублей 99 копеек (то есть за вычетом установленных и реально произведенных лизингополучателем выплат по указанному договору лизинга в общей сумме 783 200 рублей 1 копейка до момента хищения, путем растраты вверенного имущества), что является особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении растраты чужого имущества в особо крупном размере признал полностью.

Так, ФИО2 рассказал, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, с супругой, дочерью, сыном и внучкой. В 2006 году открыл ООО «Энергоплюс», занимался поставкой энергетического оборудования, участвовал в торгах, но в последующем отошел от этих дел. В 2010 году приобрел 3 автомобиля, поставил их в такси, но так как бизнес специфический, все автомобили побили, принял решение продать данный бизнес. Далее, приобрел помещение по 

<

адрес>, открыл кафе. Так как платежи по кредиту были большими, а бизнес не приносил дохода, выставил кафе на продажу, появился покупатель, но сделка не состоялась. В связи с этим долги его стали расти, а материальное положение ухудшаться. Познакомился с ФИО3, и он предложил приобрести автомобиль в лизинг для осуществления VIP- перевозок. Он долго сомневался, но в последующем согласился, так как ФИО3 настойчиво его уговаривал, поскольку ему было необходимо, чтобы ФИО2 внес первоначальный взнос за автомобиль. ФИО3 получил от него денежные средства на первоначальный взнос в размере 457 800 рублей. 05.10.2016 года между ООО «Каркаде» (Лизингодатель) и ООО «Энергоплюс» (Лизингополучатель), директором которого он являлся, был заключен договор лизинга №, по условиям которого Лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца имущество, указанное в спецификации, которое обязуется предоставить Лизингополучателю по настоящему договору лизинга за плату временного владения и пользования. Предметом лизинга являлся автомобиль AUDI A8L. Срок договора был определен до 05.09.2019 г. ФИО3 пояснил ему, что данный автомобиль проверял, а именно, не наложен ли на него арест. Когда ФИО3 поехал в Москву забирать автомобиль, и возвращался не нем домой, его на первом же посту остановили сотрудники полиции, и сообщили, что данный автомобиль числится в розыске у Интерпола, но как выяснилось позже, это была ошибка. Два месяца автомобиль стоял на стоянке из-за возникших проблем с его регистрацией, в связи с чем появились проблемы с заказчиками, c которыми у них было достигнуто соглашение о VIP-перевозках. Первоначальный взнос ФИО3 ему не возвращал. Денежные средства ему были необходимы, так как он должен был исполнять взятые на себя кредитные обязательства, по которым стали появляться просроченные платежи в 90 дней. Он просил ФИО3 вернуть денежные средства, но он лишь обещал, сообщая, что как только бизнес начнет проносить стабильный достойный доход, сразу же отдаст, просил подождать немного. Спустя какое-то время он узнал, что ФИО3 делает ремонт в квартире, которую недавно приобрел. В мае 2017 года принял решение заложить лизинговый автомобиль в автоломбард, так как ему нужны были денежные средства. ФИО3 об этом знал, поскольку у них с ним была договоренность, что он его выкупит. Но получилось так, что выкупил автомобиль он, за 800 000 рублей. Он опять стал требовать от ФИО3 денежные средства, но попытки были тщетны. Он поехал случайно на авторынок, где перекупщики предложили купить данный автомобиль. Он сообщал им, что автомобиль в лизинге, но их это не смутило, показали ему наличные денежные средства в размере 800 000 рублей. Он увидел деньги и подумал, что это возможность погасить имеющиеся у него кредитные обязательства, но лизинговые платежи он готов был продолжать платить. В результате этого, и в силу сложившихся обстоятельств, он продал автомобиль, получил денежные средства, и закрыл имеющуюся у него задолженность по кредитным обязательствам. Первоначальный взнос был в размере 457 800 рублей от ООО «Энергоплюс», которое он возглавлял. Также им были оплачены консалтинговые услуги в размере 79 900 рублей при заключении договора цессии (которые лизинговыми платежами не являются). При этом некоторые лизинговые платежи вносил ФИО3, а именно: 29.01.2017 года – 58 500 рублей, 09.02.2017 года – 200 рублей, 28.02.2017 года – 54 000 рублей. Также платежи поступали от ИП ФИО2: 27.01.2017 года – 49 500 рублей, 05.04.2017 года – 2 200 рублей, 30.03.2017 года – 161 000 рублей. 14.02.2017 между ООО «Энергоплюс» (Цедент) и им, как индивидуальным предпринимателем (Цессионарием), был заключен договор уступки (цессии), по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права и обязанности по договору лизинга № от 05.10.2016 г. Указанный договор цессии был заключен с согласия Лизингодателя - ООО «Каркаде». Всего в общей сложности по договору лизинга он внес 783 200 рублей (плюс 1 копейка). Поскольку у него были большие долги, он обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании ИП ФИО2 банкротом. Так как все имущество его было заложено, адвокат сообщил ему, что имущество выставят на торги, а после реализации, возможно, будет погашена задолженность. Так как по договору лизинга у него начались просрочки в платежах, представители ООО «Каркаде» приехали в г. Белгород. Когда он встретился с ними в кафе, они спросили, где находится автомобиль, и он честно сообщил, что продал его. ООО «Каркаде» включено в список кредиторов. Он думал, что денежных средств от реализации имущества будет достаточно, чтобы закрыть все долги. Впоследствии, в ходе судебного разбирательства, он направил в адрес ООО «Каркаде» письмо с просьбой рассмотреть предложение о погашении оставшейся части долга ежемесячно, суммами по 20 000 рублей. Данную сумму готовы вносить его сестра и мать. Первый платеж на 20 000 рублей уже внесли. Он на данный момент не может платить, так как денежных средств у него нет, так как находится в процедуре банкротства. Он все осознал, плохо поступил, вину признает полностью, поскольку действительно продал автомобиль, который являлся предметом лизинга, но хотел рассчитаться с ООО «Каркаде» после реализации своего имущества по процедуре банкротства. ООО «Энергоплюс» закрыто, долговых обязательств нет. В списке его кредиторов, как физического лица, числятся: ООО «Каркаде», ПАО «Сбербанк», Банк СКБ, Русфинанс Банк, Банк Тинькофф, - все кредитные организации, в которых он брал кредиты. В октябре 2017 года он признан банкротом. Сейчас идет процедура реализации имущества, которое выставили на торги: земельный участок, кафе, гараж, а по квартире еще согласовывают порядок реализации. Доля ООО «Каркаде» в кредиторской массе, - это стоимость автомобиля в сумме около 2 800 000 рублей.

Вина ФИО2 в растрате подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Каркаде» СИИ рассказал, что работает в ООО «Каркаде» в должности ведущего специалиста департамента безопасности. В его должностные обязанности, в том числе, входит проведение проверочных мероприятий при заключении лизинговых договоров, и проведение мероприятий, связанных со снижением дебиторской задолженности, с расторжением договоров и изъятием предметов лизинга по условиям договоров. Так, 05.10.2016 был заключен договор лизинга между ООО «Энергоплюс» и ООО «Каркаде». Учредителем и руководителем ООО «Энергоплюс» (г. Белгород) являлся ФИО2. Предметом лизинга по договору являлся автомобиль марки «AUDI A8L» 2014 года выпуска, приобретенный в автосалоне «ЦентрКарАвто» за 2 830 000 руб. Автомобиль был с пробегом. В январе 2017 года поступило письменное обращение от ООО «Энергоплюс» о заключении договора цессии с ИП ФИО2 по указанному договору лизинга. ФИО2 объяснял необходимость заключения договора цессии предстоящим прекращением деятельности ООО «Энергоплюс». Он приезжал в г. Белгород и встречался с ФИО2, который предоставил документы о деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Было установлено, что у ИП ФИО2 имеется в собственности одно кафе по 

<

адрес>, и второе кафе арендуется в бизнес-центре. Оснований для отказа в заключении договора цессии установлено не было. 14.02.2017 г. был заключен договор уступки. Для перерегистрации автомобиля в органах ГИБДД ФИО2 был передан паспорт транспортного средства вышеуказанного автомобиля, который он должен был вернуть сразу после регистрации автомобиля. Однако этого ФИО2 не сделал и ПТС не вернул. Дата платежа по договору цессии была установлена 29-м числом каждого месяца. Сумма платежа была установлена в 108 140 рублей. 06.04.2017 г. ИП ФИО2 последний раз осуществил платеж по договору в сумме 2 200 рублей. Затем платежи прекратились. Во второй половине мая он пытался дозвониться ФИО2 по телефону. Однако связаться по телефону с ФИО2 получилось только в конце мая, так как телефон не отвечал. ФИО2 пояснил, что причина просрочки платежей по лизингу в том, что автомобиль он передал своему партнеру по бизнесу, который планировал его использовать как бизнес-такси, но перестал платить за автомобиль. В начале июня 2017 года ФИО2 еще отвечал ему на телефонные звонки и говорил, что вопрос по оплате должен решиться в ближайшее время. Однако после 07.06.17 г. ФИО2 перестал выходить на связь, не отвечал ни по телефону, ни по электронной почте. После этого было принято решение о выезде в г. Белгород для изъятия предмета лизинга, то есть автомобиля «Ауди А8L». 15.06.2017 года совместно с сотрудником департамента безопасности ООО «Каркаде» ФИО4 они прибыли в г. Белгород, где встретились с ФИО2 в принадлежащем ему кафе на 

<

адрес>. На конкретный вопрос, где находится автомобиль – предмет лизинга, ФИО2 пояснил, что автомобиль он забрал у своего партнера, но так как у него сложилась критическая ситуация, поскольку ему нужно было срочно заплатить кредит, он решил продать автомобиль. Он приехал на авторынок г. Белгорода, где к нему подошли перекупщики. Он им объяснил ситуацию с автомобилем и сказал, что хочет за него 1 200 000 рублей. Но ему предложили только 800 000 рублей, на что он также согласился. Он передал автомобиль неизвестным лицам вместе с ПТС, который у него остался после перерегистрации по цессии, а также подписал чистый бланк договора купли-продажи автомобиля. Деньги использовал на погашение кредита. Представителю потерпевшего Общества вышесказанное стало известно непосредственно от самого ФИО2 лично. После этого они поехали в УМВД России по г. Белгороду, где подали соответствующее заявление. В результате совершенного преступления ООО «Каркаде» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

Свидетель ДСЛ показал, что в ООО «Каркаде» работает в должности ведущего специалиста департамента безопасности. В его должностные обязанности входит снижение дебиторской задолженности путем ведения переговоров, а также розыск и изъятие предметов лизинга по расторгнутым договорам. Так, 05.10.2016 года был заключен договор лизинга № между ООО «Энергоплюс» и ООО «Каркаде». Учредителем и руководителем ООО «Энергоплюс» (г. Белгород) являлся ФИО2. Предметом лизинга по договору являлся автомобиль марки «AUDI A8L», 2014 года выпуска, приобретенный в автосалоне «ЦентрКарАвто» за 2 830 000 рублей. Автомобиль был с пробегом и ранее также был в лизинге. В январе 2017 года поступило письменное обращение от ООО «Энергоплюс» о заключении договора цессии с ИП ФИО2 по указанному договору лизинга. ФИО2 объяснял необходимость заключения договора цессии предстоящим прекращением деятельности ООО «Энергоплюс». Деятельность ИП ФИО2 была проверена работником ООО «Каркаде» СИИ Также СИИ приезжал в г. Белгород, где встречался с ФИО2, который предоставил документы о деятельности ИП. В результате было установлено, что у ИП ФИО2 имеется в собственности одно кафе по 

<

адрес>, и второе кафе арендуется в бизнес- центре города. Оснований для отказа в заключении цессии не было. 14.02.2017 года был заключен договор уступки. Для перерегистрации автомобиля в органах ГИБДД в адрес ФИО2 был передан паспорт вышеуказанного транспортного средства (ПТС), который ФИО2 должен был вернуть сразу после регистрации автомобиля, однако этого последний не сделал, и ПТС не вернул. Ежемесячная сумма платежа по договору лизинга составляла 108 140 рублей. 06.04.2017 ИП ФИО2 последний раз сделал платеж по договору в сумме 2 200 рублей. Затем платежи прекратились. Во второй половине мая он и СИИ пытались дозвониться ФИО2 по телефону, однако связаться с ним получилось только в конце мая 2017 года. ФИО2 пояснил, что причина просрочки в том, что автомобиль он передал своему партнеру по бизнесу, который планировал его использовать как VIP-такси, но перестал платить за автомобиль. В начале июня 2017 года ФИО2 еще отвечал на телефонные звонки и говорил, что вопрос по оплате должен решиться в ближайшее время. Однако после 07.06.2017 г. ФИО2 перестал выходить на связь. Не отвечал ни по телефону, ни по электронной почте. После этого было принято решение о выезде в г. Белгород с целью изъятия предмета лизинга, то есть автомобиля марки «Ауди А8L». 15.06.2017 г. он совместно с СИИ прибыли в г. Белгород, где встретились с ФИО2 в его кафе по адресу: 

<

адрес>. На вопрос, где автомобиль, ФИО2 ответил, что автомобиль, в связи с тяжелым материальным положением, он продал за 800 000 рублей на авторынке г. Белгорода. 

Свидетель ГЕВ рассказал, что с 2015 года он был знаком с ФИО2 Находились в дружеских отношениях. С сентября 2016 года он обратился к ФИО2, который на тот момент был директором и учредителем ООО «Энергоплюс», и предложил последнему взять в кредит автомобиль для того, чтобы в дальнейшем осуществлять пассажирские перевозки и тем самым зарабатывать денежные средства. На его предложение ФИО2 согласился. Также он пообещал ФИО2 выплачивать денежные средства за приобретенный автомобиль, но с тем условием, что автомобиль останется в его пользовании. Через некоторое время он встретился с ФИО2 Кто-то из его знакомых посоветовал фирму ООО «Каркаде», которая занималась предоставлением автомобилей в лизинг. Они с ФИО2 связались с представителем данной фирмы и рассказали о намерении приобрести автомобиль марки «Ауди А8L», так как ранее они зашли на интернет-сайт по продаже автомобилей «КарАвто», которые сотрудничают с ООО «Каркаде» по предоставлению автомобилей. В дальнейшем представитель фирмы ООО «Каркаде» связался с ФИО2, а после приехал к нему на предприятие ООО «Энергоплюс», и осмотрел имущество предприятия, а также затребовал определенный список документов, который был необходим для получения лизинга. Затем в октябре 2016 года ООО «Каркаде» одобрили оформление лизинга на предприятие ООО «Энергоплюс» и пояснили, что интересующий их автомобиль находится в г. Москве. Далее он и ФИО2, приехав в г. Москву, осмотрели автомобиль марки «Ауди А 8L». После перевели за машину денежные средства на лицевой счет ООО «Каркаде» в виде первоначального лизингового взноса около 600 000 рублей (точную сумму не помнит). Денежные средства, которые заплатили по первоначальному взносу, принадлежали ФИО2 После приобретения автомобиля они направились в г. Белгород, но на выезде из г. Москвы они были остановлены сотрудниками полиции, которые пояснили, что данный автомобиль находится в розыске, в результате чего они приехали в ГУМВД по г. Москва, где приобретенный ими автомобиль, после осмотра, был возвращен им на ответственное хранение, так как автомобиль фактически был не в розыске, но с базы ГИБДД не снят. Далее он и ФИО2 проследовали на вышеуказанном автомобиле в г. Белгород, где поставили его на платную стоянку возле гостиницы «Аврора». Примерно в декабре 2016 года с ФИО2 связались представители ООО «Каркаде» и пояснили, что данный автомобиль официально снят с розыска и что он может поставить его на учет. При этом на момент, когда автомобиль был в розыске, он и ФИО2 им не пользовались, по договору с ООО «Каркаде» денежные средства на протяжении двух месяцев по договору лизинга они не выплачивали, так как не могли пользоваться автомобилем. Далее, он и ФИО2 поставили автомобиль на регистрационный учет, после чего был выдан государственный регистрационный номер. После постановки автомобиля на учет ФИО2 сразу передал его ему и сказал, чтобы он начинал на нем работать и выплачивать денежные средства по договору лизинга. Затем до марта-апреля 2017 года автомобиль находился у него в пользовании. ФИО2 несколько раз брал автомобиль в пользование, но фактически расходы на автомобиль и ежемесячные платежи по договору лизинга оплачивал он лично. ФИО2 ни разу денежных средств на содержание автомобиля не давал. Один раз за лизинг платил ФИО2 Также он лично поставил данный автомобиль на трансфер в гостиничные комплексы «Аврора» и «Континенталь», а также договаривался с различными фирмами по организации перевозок в г. Белгороде. Примерно в марте 2017 года он и ФИО2 переоформили автомобиль с ООО «Энергоплюс» на ИП ФИО2, так как у фирмы ООО «Энергоплюс» возникли какие-то проблемы. Примерно в конце марта - начале апреля 2017 года ФИО2 позвонил ему на мобильный телефон и попросил о встрече. При встрече ФИО2 сказал ему, что заберет у него автомобиль «Ауди А8», так как прибыли автомобиль ему не приносит, а сам ФИО2 испытывает трудное материальное положение. Он отказал последнему в передаче автомобиля, так как по договору лизинга между ООО «Каракаде» и ИП ФИО2 денежные средства выплачивал он лично. Также ФИО2 сказал, что необходимо заложить вышеуказанный автомобиль в ломбард, с целью получения денежных средств, так как ему необходимы денежные средства. Через некоторое время ФИО2 снова позвонил ему на мобильный телефон, и сказал, что необходимо вернуть автомобиль, так как у него серьезные финансовые проблемы. После разговора он решил передать автомобиль «Ауди А8» ФИО2 Затем, примерно в то же время 2017 года, он подъехал на ул. Магистральную г. Белгорода на автозаправку «Газпром», где расположен автоломбард. Далее, вышли двое мужчин, осмотрели автомобиль, он передал ФИО2 все документы и ключи на автомобиль, и направился в автомобиль марки «Тойота Рав 4», на котором приехал ФИО2 Далее, ФИО2 пояснил ему, что данный автомобиль останется в автоломбарде в залоге, и что за его возврат необходимо заплатить большие деньги. Впоследствии ФИО2 говорил ему, что уже забыл про данный автомобиль. В дальнейшем он пытался через ООО «Каркаде» взять другой автомобиль в лизинг. Ему позвонили из ООО «Каркаде» и сказали, что автомобиль марки «Ауди» ФИО2 на самом деле продал. В дальнейшем он взял в лизинг другой автомобиль. После того, как ФИО2 заложил автомобиль в ломбард, он перестал платить денежные средства по договору лизинга ООО «Каркаде». Платил ли лизинговые платежи ФИО2, ему не известно. Выкупил ли автомобиль обратно ФИО2, или нет, ему также неизвестно. После того, как ФИО2 заложил автомобиль в ломбард, он обратился к ранее знакомому САН который и выдал денежные средства под залог автомобиля, для того, чтобы последний отвез машину на ремонт в автомастерскую «Автофура» и «Ауди Центр», так как у машины имелись повреждения на кузове в результате ДТП, произошедшего, когда им управлял ФИО2 Ранее, в ходе разговора с ФИО2, последний говорил ему о том, что фирма ООО «Энергоплюс» является банкротом, и так как автомобиль «Ауди А8L» лизинговый, его невозможно продать или заложить. После чего он переоформил данный автомобиль на ИП ФИО2, а после заложил автомобиль в автоломбард за деньги. 

Свидетель САЮ - 

<

данные изъяты> рассказал, что у него в производстве находился материал проверки по заявлению ООО «Каркаде», в лице представителя ДСЛ, в котором просили принять меры по розыску похищенного автомобиля марки «Audi A8L», который был передан во временное владение ИП ФИО2 по договору лизинга. В ходе проведения проверки по данному заявлению им был опрошен ФИО2, который при опросе указал обстоятельства переоформления не него, как на ИП, договора лизинга с ООО «Каркадэ», а также сообщил, что у него имелось большое количество долгов по заемным денежным средствам в банковских учреждениях и у физических лиц. Для погашения части долгов ФИО2 решил продать лизинговый автомобиль «Ауди А8L». Для продажи автомобиля ФИО2 в начале июня 2017 года приехал на авторынок г. Белгорода. На стоянке авторынка обратился к незнакомым мужчинам (которые в дальнейшем установлены не были) с предложением приобрести вышеуказанный автомобиль. ФИО2 пояснил мужчинам, что готов продать автомобиль за 1 000 000 рублей. Мужчины согласились приобрести у ФИО2 автомобиль, но предложили сумму в 800 000 рублей, на что ФИО2 согласился и передал мужчинам автомобиль, а также СТС, ПТС и страховой полис. Денежные средства от продажи автомобиля ФИО2 потратил на погашение кредитов, взятых его родственниками для него. Также ФИО2 оплатил задолженность по аренде кафе, на Народном бульваре. Остальные денежные средства ФИО2, с его слов, потратил на личные нужды. Также в ходе дачи объяснений ФИО2 пояснил, что в конце июня 2017 года к нему приезжали сотрудники службы безопасности ООО «Каркаде» Сыромятников и ФИО4. В ходе беседы ФИО2 рассказал им, что продал автомобиль, а те предложили ему погасить всю сумму стоимости автомобиля, но ФИО2 отказался, пояснив отказ тем, что у него не имеется таких денежных средств. Производилась аудиозапись таких пояснений ФИО2. В дальнейшем ФИО4 обратился в УМВД России по г. Белгороду, где написал заявление о совершенном преступления. 

Свидетель СИА - 

<

данные изъяты> дал аналогичные показания. 

В ходе обыска от 15.01.2018 г. в помещении автоломбарда ИП АЮА по адресу: 

<

...>, были обнаружены и изъяты: 3 договора купли-продажи транспортного средства в лице продавца ФИО2, подтверждающие факт передачи последним автомобиля марки Audi A8L (Ауди А8 Эл), VIN: №, в залог под получение денежных средств взаймы у САН; квитанция № от 03.04.2017, заказ-наряд № № от 03.04.2016, согласно которым установлено, что автомобиль марки Audi A8L (Ауди А8 Эл), VIN: №, находился в пользовании у САН (т.2, л.д.100-104).

Изъятое в ходе обыска было осмотрено. В ходе осмотра свидетель САН пояснил, что договоры купли-продажи ТС он составлял сам 29.03.2017 г., внизу каждого листа ставил подписи, а также делал надписи в графах «Продавец» лично ФИО2 в его присутствии. Данные договоры составлялись на случай не возврата денежных средств ФИО2, которые были даны ему под залог автомобиля, графы заполнены не были, так как ФИО2 выкупил автомобиль обратно, и необходимости в их заполнении не было. При осмотре заказ-наряда № № САН пояснил, что данный заказ-наряд был составлен в «Ауди Центр Белгород», по адресу: 

<

адрес>, 03.04.2017, так как он лично привез автомобиль для выполнения ремонтных работ по просьбе ГЕВ, в дальнейшем так же лично забрал данный автомобиль после выполнения ремонтных работ. При осмотре квитанции № от 03.04.2017, САН пояснил, что данная квитанция была выдана ему водителем автомобиля такси, который он вызвал 03.04.2017 после того, как оставил автомобиль марки «Ауди А8» в автосалоне «Ауди» для выполнения ремонтных работ. Также САН пояснил, что осмотренные документы свидетельствуют о том, что автомобиль был отдан им лично в «Ауди Центр Белгород» для проведения ремонтных работ 03.04.2017 (т.2, л.д.105-112).

Свидетель ЗДП рассказал, что ФИО2 его сводный брат, с которым он поддерживает дружеские отношения. Примерно в октябре 2016 года к нему обратился ФИО2 с просьбой взять на его имя кредит в сумме 700 000 рублей, пояснив это наличием у него множества кредитов в различных банках и необходимостью в дополнительных денежных средствах для их погашения. Также ФИО2 пояснил, что ежемесячные выплаты по получаемому кредиту он будет выплачивать самостоятельно. Так как ФИО2 является его родственником, то он согласился взять кредит и оформил таковой в банке «Русфинансбанк» на сумму 700 000 рублей. После получения кредитных денежных средств наличными он передал их ФИО2. Затем на протяжении нескольких месяцев ФИО2 выплачивал полученный им кредит в банке, но примерно в мае 2017 года уже не смог внести в банк денежные средства для погашения очередного ежемесячного платежа. В мае и июне 2017 года ЗДП уже лично оплачивал кредит в сумме 21 000 рублей, ежемесячно. Примерно в двадцатых числах июня 2017 года ФИО2 привез ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, в счет уплаты кредита за два месяца. 

Свидетель СИЮ рассказала, что в декабре 2016 года к ней обратился ее отец - ФИО2, попросив ее оформить кредит на свое имя в сумме 800 000 рублей, так как ему срочно нужны были денежные средства на погашение долгов, но перед кем именно у него были долги, ей неизвестно. По просьбе ФИО2 она направилась в банк «Уралсиб», расположенный возле центральной площади г. Белгорода, где оформила на свое имя кредит на сумму 800 000 рублей. Средства передала лично ФИО2. По кредитному договору она обязана была выплачивать банку в счет погашения кредита ежемесячно 20 000 рублей. До апреля 2017 года ФИО2 ежемесячно давал ей денежные средства на погашение кредита, но после, на протяжении нескольких месяцев, не вносил в банк ежемесячные платежи. С чем это было связано, ей неизвестно. Считает, что у него были финансовые трудности. В начале июня 2017 года ей понадобились денежные средства, в результате чего она обратилась к ФИО2, который передал ей денежные средства в сумме 100 000 рублей для погашения задолженности в банке по кредиту. Также у ее отца в пользовании примерно с декабря 2016 года находился автомобиль марки «Ауди А8» в кузове белого цвета. Способ приобретения данного автомобиля ей неизвестен, так как ФИО2 ничего об этом ей не рассказывал. 

Свидетель КИП рассказала, что у нее есть родная сестра - КНП, у которой есть муж - ФИО2. Они поддерживают родственные отношения. Примерно в октябре 2016 года (точную дату не помнит) ей на мобильный телефон позвонил ФИО2 В ходе телефонного разговора пояснил, что ему необходимы денежные средства для ведения бизнеса и погашения долгов и попросил оформить кредит на ее имя в сумме 400 000 рублей, пообещав платить за кредит самостоятельно. Так как ФИО2 является мужем ее сестры, то она не смогла отказать. ФИО2 самостоятельно выбрал банк, где она смогла бы получить денежные средства в кредит. Примерно через несколько дней после разговора, она встретилась с ФИО2 на Гражданском проспекте г. Белгорода. Они направились в отделение банка «Русфинанс», где она оформила на свое имя кредит на сумму 400 000 рублей. После получения средств наличными она передала деньги ФИО2 На протяжении всего времени ФИО2 лично платил денежные средства по оформленному на ее имя кредиту. Однако весной 2017 года по ежемесячным кредитным платежам возникла просрочка за 3 месяца. Примерно в июне 2017 года она встретилась с ФИО2, и последний передал ей денежные средства за оплату кредита в сумме около 40 000 рублей (точную сумму не помнит). После чего она направилась в отделение банка и внесла данные денежные средства на счет для оплаты кредита. На данный момент у нее по-прежнему имеется кредит, взятый ей для ФИО2, но денежные средства за него выплачивает сам ФИО2 

По заключению эксперта № от 22.01.2018 г., на обнаруженных и изъятых в ходе обыска от 15.01.2018 в помещении автоломбарда ИП АЮА по адресу: 

<

адрес>-б, трех договорах купли-продажи транспортного средства с продавцом в лице ФИО2 краткие записи и подписи в нижней части каждого листа выполнены ФИО2 (т.2, л. д. 166-171). 

По заключению эксперта № от 19.01.2018 года - проведенной по делу товароведческой судебной экспертизы, рыночная стоимость автомобиля марки Audi A8L (Ауди А8 Эл) 2014 года выпуска, в кузове белого цвета, по состоянию цен на май 2017 года (то есть на период его растраты) составляла 2 254 406 рублей (т.2, л.д.146-151).

В ходе обыска от 28.12.2017 г., по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты документы, подтверждающие факт заключения договора лизинга № от 05.10.2016 между ООО «Каркаде» и ООО «Энергоплюс», и частичное внесение денежных средств по вышеуказанному договору лизинга, а также сам факт нахождения у ФИО2 автомобиля марки Audi A8L (Ауди А8 Эл), VIN: № (т.2, л. д. 48-55). 

В ходе осмотра предметов от 29.12.2017 г. были осмотрены: копия свидетельства о регистрации транспортного средства серия № №; копия свидетельства о регистрации транспортного средства, серия № №, указывающие на факт регистрации автомобиля марки Audi A8L (Ауди А8 Эл), VIN: № на ООО «Энергоплюс», с последующим его переоформлением на ИП ФИО2; договор №_3668 на оказание консультационных услуг; копия страхового полиса серия № №; заявление в госавтоинспекцию ОЭР МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области от ФИО2 о внесении изменений в данные о собственнике автомобиля, подтверждающие факт перерегистрации автомобиля марки Ауди А8 с ООО «Энергоплюс» на ИП ФИО2; выписка операций по лицевому счету ООО «Энергоплюс»; договор лизинга № от 31.08.2016 г.; дополнительное соглашение к полису страхования средств наземного транспорта № от 12.10.2016; акт № от 13 января 2017; уведомление от «Росгосстрах» в адрес ФИО2 от 27.02.2017, подтверждающие факт реального нахождения у ФИО2 автомобиля марки Audi A8L (Ауди А8 Эл), VIN: №; приказ № ООО «Энергоплюс» о назначении на должность директора ФИО2; заявление ФИО2 в адрес ООО «Каркаде»; предложение директора ООО «Энергоплюс» ФИО2 в лице представителя по доверенности ГЕВ в адрес ООО «Каркаде» о внесении денежных средств, потраченных за стоянку автомобиля вышеуказанной марки, на счет ООО «Каркаде» и в счет оплаты платежа по договору лизинга; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 16.12.2016; страховой полис № на автомобиль марки Audi A8L (Ауди А8 Эл), VIN: №; кассовый чек ПАО «Сбербанк России» от 27.01.2017; кассовый чек ПАО «Сбербанк России» от 27.01.17; кассовый чек ПАО «Сбербанк России» от 30.01.2017; кассовый чек ПАО «Сбербанк России» от 09.02.2017; кассовый чек ПАО «Сбербанк России» от 28.02.2017; кассовый чек ПАО «Сбербанк России» от 30.03.2017; кассовый чек ПАО «Сбербанк России» от 30.03.2017; кассовый чек ПАО «Сбербанк России» от 05.04.2017, изъятые в ходе обыска от 28.12.2017, и подтверждающие частичное внесение денежных средств на счет ООО «Каркаде» по договору лизинга (т.2, л.д.56-64).

При выемке от 16.01.2018, в помещении МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, по адресу: 

<

адрес>, были изъяты регистрационные документы на автомобиль Audi A8L (Ауди А8 Эл), VIN: № (т.2, л.д.122-127).

Были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 16.01.2018 в МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области: заявление ФИО2 в госавтоинспецкию МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области № о постановке на регистрационный учет транспортного средства; договор лизинга № от 05.10.2016, заключенный между ООО «Энергоплюс» и ООО «Каркаде»; график платежей, согласно которому установлена сумма и срок внесения платежей по договору лизинга; акт приема – передачи предмета договора лизинга № от 05.10.2016; договор купли – продажи автомобиля № от 30.09.2015; акт приема передачи к договору купли – продажи от 30.09.2015 между ООО «Каркаде» и ООО «ЦентрКарАвто»; договор купли – продажи № от 05.10.2016, согласно которого ООО «Каркаде» приобрело у «ЦентрКарАвто» автомобиль марки Ауди А8; акт приема – передачи к договору лизинга от 05.10.2016, в соответствии с которым ООО «Энергоплюс» в лице директора ФИО2 был передан автомобиль марки Ауди А8; карточка учета транспортного средства; уведомление о расторжении договора лизинга № от 01.12.2014; копия протокола №АС об изъятии вещей и документов от 12.10.2016; копия паспорта транспортного средства (ПТС) серия: № №; свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) серия № №; паспорт транспортного средства (ПТС) серии № №; заявление ФИО2 в госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области № о внесении изменений данных о собственнике автомобиля, подтверждающий факт перерегистрации автомобиля марки Ауди А8 с ООО «Энергоплюс» на ИП ФИО2; дополнительное соглашение к договору лизинга № от 05.10.2016; договор уступки (цессии) от 14.02.2017; акт приема – передачи предмета к договору уступки (цессии) от 14.02.2017 между ООО «Энергоплюс» и ИП ФИО2, устанавливающий право перехода автомобиля Audi A8L (Ауди А8 Эл), VIN: № и прав по договору лизинга на ИП ФИО2; копия паспорта транспортного средства (ПТС) серия № №, свидетельствующие о перерегистрации автомобиля марки Audi A8L (Ауди А8 Эл), VIN: № на ИП ФИО2 (т.2, л.д.128-135).

Был также следственным путем осмотрен компакт – диск, содержащий видеозапись с проведенным оперативно – розыскным мероприятием «Наблюдение», зафиксировавшим опрос ФИО2 от 14.09.2017 г. В ходе опроса ФИО2 сообщил оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г. Белгороду САС о том, что у него имелись долги перед юридическими лицами, а также перед рядом физических лиц. Для погашения части долгов он решил продать автомобиль марки Ауди А8L, и впоследствии погасить сумму по договору лизинга. Для продажи автомобиля он приехал на авторынок г. Белгорода. На стоянке авторынка, он обратился к незнакомым мужчинам (которые в дальнейшем установлены не были), с предложением приобрести вышеуказанный автомобиль. В ходе беседы, он пояснил мужчинам, что готов продать автомобиль за 1 000 000 рублей. Мужчины согласились приобрести у него автомобиль, но предложили сумму в 800 000 рублей, на что он согласился и передал мужчинам автомобиль, а также СТС, ПТС и страховой полис. Денежные средства от продажи автомобиля он потратил на погашение кредитов, взятых его родственниками для него, а именно - КИП, БЮП, КНП, ЗДП. Также он оплатил задолженность по аренде кафе, расположенного по 

<

адрес>, в сумме 50 000 рублей. 100 000 рублей он передал дочери СИЮ для погашения ее кредита в банке Уралсиб. Остальные денежные средства он потратил на личные нужды. Также ФИО2 пояснил, что в конце июня 2017 года к нему приезжали сотрудники службы безопасности ООО «Каркаде» СИИ и ДСЛ В ходе беседы ФИО2 рассказал СИИ и ДСЛ, что продал автомобиль, на что они предложили ему погасить всю сумму стоимости автомобиля, но ФИО2 отказался, пояснив тем, что у него не имеется таких денежных средств (т.1, л.д.174-181).

Был произведен осмотр официального интернет-сайта УГИБДД УМВД России (http//www.gibdd.ru), а также получены копии фотографий с указанием места и времени нарушения правил дорожного движения автомобилем марки AUDI A8L (Ауди А8 Эл), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер: № регион. При анализе полученных сведений установлено, что в период времени с 31.05.2017 года вышеуказанный автомобиль выехал из г. Белгорода в направлении г. Москвы, затем в течении нескольких дней, а именно с 31.05.2017 г. по 05.06.2017 г. находился в г. Москве, о чем также свидетельствует наличие штрафов, после чего 05.06.2017 г. по автомобильной дороге Москва-Минск проследовал в сторону Республики Беларусь, и более в поле зрения УГИБДД УМВД России данный автомобиль не попадал (т.2, л.д.66-72, 74-79).

По делу имеются вышеуказанные вещественные доказательства, подтверждающие ряд фактов: факт регистрации автомобиля марки Audi A8L (Ауди А8 Эл), VIN: №, на ООО «Энергоплюс» с последующим его переоформлением на ИП ФИО2; факт реального нахождения у ФИО2 автомобиля марки Audi A8L (Ауди А8 Эл), VIN: №; факт частичного неоднократного внесения денежных средств на счет ООО «Каркаде» по договору лизинга; факты передачи ФИО2 автомобиля марки Audi A8L (Ауди А8 Эл), VIN: № в залог САН за заем им денежных средств ФИО2, после чего такой автомобиль находился в пользовании у САН, а затем автомобиль марки Audi A8L был реализован ФИО2 на авторынке г. Белгорода за 800 000 рублей неустановленным лицам (т.1, л.д.182, т.2, л. 

<

...> 113, 136). 

В деле имеются иные документы: приобщенные к материалу проверки КУСП № от 29.09.2017 г. по постановлению начальника органа дознания сведения о проведении по поручению следователя оперативно-розыскного мероприятия «опрос», с вышеприведенным содержанием (т.1, л.д. 133-139); предоставленные ООО «Каркаде» копии уведомлений о расторжении договора лизинга № от 05.10.2016, составленных 15.06.2017, согласно которым сумма неуплаты со стороны ФИО2 по вышеуказанному договору лизинга по состоянию на 15.06.2017 составила 231 245 рублей 47 копеек, указывающие на невозможность для ИП ФИО2 исполнять обязательства, об образовании у него задолженности более чем 2-х платежей (т.1, л.д. 14); копии различных решений Арбитражного суда Белгородской области о признании ИП ФИО2 несостоятельным, то есть банкротом, указывающих на невозможность исполнения обязательств по договору лизинга по оплате лизинговых платежей и фактически на невозможность возместить причиненный ООО «Каркаде» имущественный ущерб в полном объеме в настоящее время. 

Таким образом, вина ФИО2 в совершении растраты в особо крупном размере подтверждена полностью.

Позиция подсудимого и защиты в основном состоит в следующем.

Так, ФИО2 совершил растрату, в связи со сложившимся у него тяжелейшим материальным положением, наличием у него многочисленных долгов, и невозможностью для него исполнять взятые на себя финансовые обязательства, в силу сложившихся неблагоприятных обстоятельств.

Между тем, наличие у ФИО2 многочисленных долгов не может являться причиной для совершения им умышленного тяжкого преступления, а также не может являться обстоятельством, смягчающим наказание, в части совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий (бездействия) самого ФИО2, и не снижают общественную опасность совершенного им умышленного тяжкого преступления против собственности – оконченной растраты.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 4 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Растрата ФИО2 совершена с прямым умыслом.

Так, прямой преступный корыстный умысел у ФИО2 был направлен именно на незаконное возмездное отчуждение вверенного ему имущества, в отношении которого, согласно лизинговым правоотношениям, ФИО2 имел право пользоваться и владеть, но не распоряжаться таковым. Несмотря на это, ФИО2 незаконно продал автомобиль – предмет лизинга третьим лицам, таким образом растратив вверенное ему ООО «Каркаде» имущество, причинив имущественный ущерб собственнику на сумму, свыше 1 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере

Объем обвинения ФИО2 (в части размера имущественного ущерба, причиненного потерпевшему ООО «Каркаде») подлежит уменьшению на сумму в размере 783 200 рублей 1 копейки, то с вычетом установленных и реально произведенных лизингополучателем выплат по вышеуказанному договору лизинга до момента хищения, путем растраты вверенного имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность ФИО2

ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, тем не менее имея задолженность по оплате коммунальных услуг; имеет семью - супругу, двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, малолетнюю внучку.

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, в отношении которого решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.10.2017 года введена процедура банкротства (как физического лица). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего (пятнадцатилетнего) ребенка и малолетней внучки; частичное (в 20 000 рублей) возмещение потерпевшему Обществу имущественного ущерба, причиненного преступлением; наличие у ФИО2 хронических заболеваний эндокринной системы (сахарного диабета 2 типа и ряда сопутствующих ему заболеваний). 

С учетом того, что ФИО2 совершил растрату – хищение чужого имущества в особо крупном размере, а причиненный преступлением имущественных ущерб остался фактически не возмещенным в добровольном порядке (за исключением возмещенных 20 000 рублей), заведомо зная, что данное движимое имущество является достаточно дорогостоящим, и у него впоследствии, после произведенной растраты, не будет возможности вернуть Обществу эквивалент в виде его рыночной стоимости с учетом своего материального положения, наказание ему должно быть определено в виде реального лишения свободы. При этом суд также учитывает совершение ФИО2 умышленного тяжкого преступления против собственности, безальтернативное наказание за которое в санкции ст. 160 ч.4 УК РФ предусмотрено только в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанной в основном положительных характеристик личности ФИО2, суд считает возможным при назначении виновному наказания не лишать его свободы на длительный срок, а также не применять дополнительные необязательные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, и назначения ФИО2 по ст. 160 ч.4 УК РФ иного, более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, а также для изменения категории совершенного им умышленного тяжкого преступления против собственности в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, как имеющего большую степень общественной опасности, при том, что по такому преступлению каких-либо действенных мер к возмещению ущерба предпринято не было, права собственника растраченного имущества до настоящего времени не восстановлены.

Исковые требования гражданского истца - ООО «Каркаде» (представитель на основании доверенности – СИИ) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в общей сумме 2 398 305 рублей 8 копеек, суд оставляет без рассмотрения, одновременно признав за таким гражданским истцом право на обращение с соответствующим гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства, по следующим причинам.

Исковые требования и сумма ущерба от преступления, установленная судом в настоящем приговоре, а также сумма ущерба, определенная на стадии предварительного следствия, различны, не совпадают (соответственно: 2 398 305,08 рублей, 2 254 406 рублей, 1 471 205,99 рублей), в связи с чем требуется проведение дополнительных расчетов в гражданском процессе.

Кроме того, ФИО2 признан Арбитражным судом Белгородской области, как физическое лицо, банкротом, то есть материально несостоятельным, в связи с чем в настоящее время всем его имуществом распоряжается конкурсный управляющий, который осуществляет все расчеты с кредиторами, после реализации имущества ФИО2, среди которых также находится ООО «Каркаде».

Тем самым вопросы искового производства по поводу возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, по мнению суда, надлежащим образом могут быть разрешены не в уголовном процессе, а только в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО2, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы, изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием его под стражей в СИЗО г. Белгорода.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 28 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Исковые требования гражданского истца - ООО «Каркаде» (представитель на основании доверенности – ФИО1) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в общей сумме 2 398 305 рублей 8 копеек, - оставить без рассмотрения, признав за таким гражданским истцом право на обращение с соответствующим гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

А.И. Александров.