ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Богородицк Тульской области 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А., 

при секретаре Крыловой В.С.,

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2970/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 21 часа 00 минут 15 декабря 2017 года по 07 часов 20 минут 16 декабря 2017 года, ФИО2 находясь около торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на углу 

<

адрес>, принесенным с собой неустановленным предметом отжал часть металлического листа стены павильона и через образовавшейся проем незаконно проник внутрь торгового павильона, где из кассового ящика похитил 

<

данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО2 ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Учитывая, что виновным лицом в причинении ей материального вреда является ФИО2, то в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства он обязан возместить ущерб в полном объеме. 

В связи с изложенным, просила: взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Прокурор в своем заключении полагал требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ причинение вреда другому лицу является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

На основании п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По делу установлено, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 06 июня 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение кражи с незаконным проникновением в торговый павильон «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на углу 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 В результате хищения ФИО2 денежных средств и имущества ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Данный приговор вступил в законную силу 19.06.2018 года и имеет для рассмотрения данного дела преюдициальное значение.

С учетом положений ст.61 ГПК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приговором суда о том, что в период с 21 часа 00 минут 15 декабря 2017 года по 07 часов 20 минут 16 декабря 2017 года, ФИО2 находясь около торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на углу 

<

адрес>, принесенным с собой неустановленным предметом отжал часть металлического листа стены павильона и через образовавшейся проем незаконно проник внутрь торгового павильона, где из кассового ящика похитил 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ответчика ФИО2, истцу ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, требований закона суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1985 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Богородицкий район государственную пошлину в размере 1985 рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины: наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (МИФНС России №9 по Тульской области), наименование платежа: госпошлина в суд общей юрисдикции, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, расчетный счет: 

<

***> в УФК по Тульской области (ИФНС по Богородицкому району), ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 70608101 (г.Богородицк Богородицкого района), КПП: 711601001, БИК: 047003001, Код бюджетной классификации:18210803010011000110.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.