РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Сумкиной Е.В., 

при секретаре Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 (далее ответчик), в котором просит взыскать сответчика денежные средства, переданные им по договору от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение штукатурных работ и расписке в размере 300000 рублей, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5301,37 рублей, а всего на сумму 305301,37 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6253,01 рублей. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указав, что между ним и ФИО2 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение штукатурных работ по адресу: 

<

адрес>, срок выполнения работ по договору был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ; при подписании вышеуказанного договора ФИО1 передал ФИО2 300000 рублей. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 так и не приступил к выполнению указанных работ, переговоры о возврате полученных денежных средств ФИО2 игнорируются, в связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск он признает, последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ему известны (заявление приобщено к материалам дела).

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, учитывая доводы истца, признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска ФИО2 и для удовлетворения заявленных ФИО1 требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, т.к. оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика ФИО2 и вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств, полученных ФИО2 при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение штукатурных работ по адресу: 

<

адрес>, в размере 300000 рублей и начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 5301,37 рублей. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6253,01 рублей, данные требования ответчиком также признаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 полученные по договору от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение штукатурных работ, заключенному между ФИО1 и ФИО2 чем, денежные средства в размере 300000 рублей, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5301,37 рублей, и понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6253,01 рублей, а всего взыскать 311554 (триста одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Сумкина Е.В.