Дело № 5-283/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-007681-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 28 ноября 2025 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Петрова Т.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, неженатого, имеющего несовершеннолетних детей, хронических заболеваний не имеет, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в около 13 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в тамбуре ОП № расположенного по адресу: 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, указав, что раскаивается, инвалидом 1,2 группы не является, хронических заболеваний не имеет, правонарушение совершил, 

<

данные изъяты>. На иждивении имеет несовершеннолетних детей 17 и 12 лет. Отводов не имеет, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Заслушав ФИО1 изучив административный материал, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (№ от ДД.ММ.ГГГГ); протоколами о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, рапортом, постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; и иными представленными материалами дела. 

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья признает достоверными, достаточными, допустимыми, в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Судья признает обстоятельствами смягчающим административную ответственность признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания судья учитывает полные данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего по делу обстоятельств. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, полные данные о личности ФИО1, его семейное (имеет несовершеннолетних детей) и имущественное положение (официально не трудоустроен), состояние здоровья (хронических заболеваний не имеет, инвалидность не имеет) и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям и задачам административного наказания. 

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку ФИО1 официального источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, сведения об оплате административных штрафов материалы не содержат. 

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 27.11.2025 года 13-50 часов. 

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: Т.В. Петрова