Дело № 12-262/2019 

УИД 29MS0027-01-2018-001655-68

УИН 

<

№>

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 

04 июня 2019 года 

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата>, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Заявленное ходатайство удовлетворено.

В жалобе и в судебном заседании ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Утверждал, что не осуществлял предпринимательской деятельности в торговом павильоне, расположенном по адресу: ...

Рассмотрев материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, доводы защитника ФИО1 – Петроченковой Н.И., показания опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, доводы участкового уполномоченного полиции отдела полиции 

<

№> УМВД России по городу Архангельску младшего лейтенанта полиции ФИО3, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в силу следующего.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из системного анализа статьи 25.1 и статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о факте, времени и месте составления протокола. 

При этом на должностном лице лежит обязанность не только уведомить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола, но и убедиться, что это лицо располагает соответствующей информацией и не уклоняется от ее получения.

Разъяснить ему его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем в протоколе должна быть сделана соответствующая запись, ознакомить с протоколом об административном правонарушении, представить возможность высказать свои объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. 

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может рассматриваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и служить основанием для привлечения лица к административной ответственности. 

В силу презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать соблюдение установленного законом порядка возбуждения дела, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Из протокола об административном правонарушении усматривается, что он составлен в отсутствие ФИО1

Информация (сведения) об извещении ФИО1 о факте, времени и месте составления протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в деле отсутствует.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции отдела полиции 

<

№> УМВД России по городу Архангельску младший лейтенант полиции ФИО3 подтвердил, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения заявителя о факте, времени и месте составления протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в отсутствие ФИО1, не извещенного о времени и месте составления протокола.

Допущенные должностным лицом процессуальные нарушения лишили ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, гарантий защиты его прав, что является существенным нарушением процессуальных требований.

Согласно частям 2,3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении относится к доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может рассматриваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и служить основанием для привлечения лица к административной ответственности. 

Такой протокол исключается из числа доказательств по делу об административном правонарушении. 

Исключение протокола об административном правонарушении из числа доказательств по делу об административном правонарушении влечет недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности, и относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Следовательно, нарушение процедуры составления протокола об административном правонарушении исключает данный протокол из числа доказательств по делу и не позволяет привлечь лицо к административной ответственности независимо от наличия либо отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Между тем, указанным существенным процессуальным нарушениям, допущенным должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении, мировым судьей надлежащей правовой оценки не дано.

Как не дано мировым судьей оценки и тому обстоятельству, что все материалы дела об административном правонарушении фиксировали совершение административного правонарушения индивидуальным предпринимателем ФИО4, когда как протокол об административном правонарушении составлен в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. 

Судья Н.В. Ибрагимова