Дело № 2-972/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Холмск 

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Пак Е. В., ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № обратилось в суд с иском к Пак Е. В., ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № (далее - Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Пак Е. В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор (далее - кредитный договор) №. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,0 % годовых для целей развития бизнеса. Обязанности Банка по Договору исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Пунктами 1, 2 договора поручительства, пунктом 1.1 Приложения № к договору поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. В соответствии с п. 5 вышеуказанного Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункту 3.5 приложения № к кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. Заемщик, в соответствии с пунктом 4.5 приложения № к Кредитному договору, в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 3.5 Условий. Заемщик и Поручитель ознакомлены с данными условиями и согласны с ними, о чем свидетельствует факт заключения ими Договоров. Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам - не уплатил Кредитору основной долг, проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Кредитного договора, а также неустойки, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно абзаца 3 пункта 1 Кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «22» числа каждого месяца. Как видно из расчета задолженности по договору, Заемщик допустил нарушение по внесению платежей более трех раз. После ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил вносить обязательные платежи, таким образом, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору. В добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме - не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг (просроченную ссудную задолженность) -

<

данные изъяты>; просроченные проценты - 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг (просроченная ссудная задолженность) - 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Пак Е. В. и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Пак Е.В., ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, посредством телеграмм, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № (далее - Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Пак Е. В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор (далее - кредитный договор) № на сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,0 % годовых для целей развития бизнеса (п.п. 1,2 договора). 

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в Южно-Сахалинском отделении № на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязанности Банка по Договору исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно абзаца 3 пункта 1 Кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «22» числа каждого месяца.

Согласно п.3 кредитного договора, уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «22» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Пунктами 1, 2 договора поручительства, пунктом 1.1 Приложения № к договору поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 5 вышеуказанного Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 3.5 приложения № к кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Заемщик, в соответствии с пунктом 4.5 приложения № к Кредитному договору, в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 3.5 Условий.

Заемщик и Поручитель ознакомлены с данными условиями и согласны с ними, о чем свидетельствует факт заключения ими Договоров.

Как видно из расчета задолженности по договору, Заемщик допустил нарушение по внесению платежей более трех раз. После ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил вносить обязательные платежи, таким образом, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг (просроченную ссудную задолженность) -

<

данные изъяты>; просроченные проценты - 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг (просроченная ссудная задолженность) - 

<

данные изъяты>.

В соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Принимая во внимание положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчиков, в солидарном порядке, в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Пак Е. В., ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пак Е. В., ФИО1, в солидарном порядке, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 мая 2017 года. 

Судья П.Е. Фимушкин