УИД № 17RS0017-01-2025-007561-96

Дело № 2-5575/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙ СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 М-Х.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 М-Х.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указывает, что 27.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 839 900 рублей, под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства №, 2007 г.в., №, а ответчик в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. 

Между тем ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 2 358 779?41 рублей, из которых 1 835 300,25 рублей – основной долг, 328 311,16 рублей – просроченные проценты, 26 036,86 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 65 619/66 рублей - иные комиссии, 37,57 рублей – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду, 14 860,33 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 7936,62 рублей – неустойка на просроченные проценты, 74 978,49 рублей - неразрешенный офердрафт, 4953,47 рублей – проценты на неразрешенный овердрафт. 

В связи с неисполнением обязательств по договору истец также просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство – №, 2007 г.в., №.

Просит: взыскать с ФИО1 М-Х.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2 358 779,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 587,79 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство – №, 2007 г.в., №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 175 495,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 М-Х.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указав, что действительно получил кредит, но по болезни не смог погашать задолженность. С расчетом задолженности согласен.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 М-Х.В. был заключен кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: лимит кредитования – 1 839 900 рублей, предоставляемый траншами; срок – лимит кредитования предоставляется «до востребования»; под 18,9 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия). 

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства №, 2007 г.в., №.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых. 

Выпиской по счету ФИО1 М-Х.В. подтверждается факт выдачи 27.11.2024 кредита в сумме 1 839 900 рублей.

Однако ответчик ФИО1 М-Х.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом. Ответчик внес один платеж 27.12.2024, что подтверждается выпиской по счету, после чего денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору не поступали.

Данные обстоятельства привели к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.06.2025 составляет 2 358 779?41 рублей, из которых 1 835 300,25 рублей – основной долг, 328 311,16 рублей – просроченные проценты, 26 036,86 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 65 619/66 рублей - иные комиссии, 37,57 рублей – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду, 14 860,33 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 7936,62 рублей – неустойка на просроченные проценты, 74 978,49 рублей - неразрешенный офердрафт, 4953,47 рублей – проценты на неразрешенный овердрафт. 

С данным расчетом истца ответчик согласился, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 358 779,41 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Заключение договора залога между Банком и ФИО2 подтверждается п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно действующему законодательству.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства №, 2007 г.в., №.

Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Согласно карточке учета транспортного средства от 10.07.2025, автомобиль №, 2007 г.в., №, с р/з № рус, зарегистрирован за собственником ФИО1 М-Х.В..

Факт принадлежности указанного автомобиля ФИО1 М-Х.В. в судебном заседании подтвердил.

Поскольку согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

Таким образом, требование истца к ФИО1 М-Х.В. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению частично, определив способ продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 М-Х.В. в пользу истца также подлежит взысканию 58 587,79 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 М-Х.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 М-Х.В. (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 2 358 779,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 587,79 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства №, 2007, №, с р/з № рус, принадлежащее ФИО1 М-Х.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.