Дело № 5-49/19

08 мая 2019 года

г. Новороссийск

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., рассмотрев поступившее из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийск дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.12.2018 года 27.11.2018 года в 17 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд» г/н 

<

№>, на пересечении ул. 

<

адрес>, не выдержала безопасный скоростной режим обеспечивающий безопасность дорожного движения, не учла погодные условия и допустила наезд на Потерпевший 1 Согласно заключения СМЭ 

<

№> от 13.12.2018 года в результате ДТП пешеходу Потерпевший 1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

По указанным основанием, орган составивший протокол об административном правонарушении полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Представитель органа составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения административного дела. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, при этом, ее представитель по ордеру – ФИО2 пояснил, что ФИО1 предприняла все зависящие от нее меры для предотвращения ДТП. 

Законный представитель потерпевшей – Потерпевший 2 и ее представитель по ордеру – ФИО3 в судебном заседании просили суд привлечь ФИО1 к административной ответственности по инкриминируемому правонарушению, при вынесении решения суда полагались на усмотрение суда. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Событие административного правонарушения зафиксировано определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования, однако представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается наличие состава правонарушения.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. Причинная связь исключается, если нарушение ПДД не имело место.

При решении вопроса о причинной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. В случае отсутствия такой возможности и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то административная ответственность исключается.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.12.2018 года 27.11.2018 года в 17 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд» г/н 

<

№>, на пересечении ул. Анапское шоссе и ул. Тобольская г. Новороссийска, не выдержала безопасный скоростной режим обеспечивающий безопасность дорожного движения, не учла погодные условия и допустила наезд на Потерпевший 1 Согласно заключения СМЭ 

<

№> от 13.12.2018 года в результате ДТП пешеходу Потерпевший 1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В целях установления юридически значимых обстоятельств, судом по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 и ее представителя по ордеру – ФИО2 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Новороссийскому филиалу ФБУ КЛСЭ МЮ РФ. 

На основании вынесенного определения экспертом Новороссийскому филиалу ФБУ КЛСЭ МЮ РФ ФИО4 проведена судебная автотехническая экспертиза 

<

№>.1 от 23.04.2019 года, согласно выводам которой, в данной дорожной обстановке, пешеход Потерпевший 1 должна была руководствоваться требованиями п. 1.5 и п. 4.5 ПДД РФ, водитель автомобиля «Форд» г/н 

<

№> ФИО1 должна была руководствоваться требованиями ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ. Однако и при этом наезд на пешехода Потерпевший 1 не исключался по причинам, указанным в исследовательской части по вопросу №3. В данной дорожной обстановке, согласно исходных данных, имеющихся в материалах дела, у водителя автомобиля «Форд» г/н 

<

№> ФИО1 не имелось технической возможности предотвратить наезд на пешехода Потерпевший 1, путем применения своевременного экстренного торможения. 

Частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 указанных в законе совокупности нарушений и последствий, в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Исходя из положения пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Всесторонне изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не имеется, поскольку суд пришел к твердому убеждению, что ФИО1 не имела технической возможности избежать ДТП, в связи с чем, в соответствии, с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск. 

Судья Завалко С.П. Завалко С.П.