Дело №1-18/20

УИД №58RS0004-01-2020-000126-63

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года р.п.Беково 

Бековский районный суд Пензенской области, 

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии: 

государственного обвинителя – прокурора Бековского района Пензенской области Чернова Ю.В., 

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №037 от 10.12.2002 года и ордер №3498 от 12 мая 2020 года,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2020 года около 14 часов 50 минут старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел РФ по Бековскому району майор полиции Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД Российской Федерации по Бековскому району №66 л/с от 28 декабря 2016 года, являясь согласно Федеральному закону РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ и в силу занимаемой должности представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел РФ по Бековскому району, находился в помещении служебного кабинета № расположенного в здании ОМВД России по Бековскому району по адресу: Пензенская область, р.

<

...>, куда в это время был доставлен ранее подвергнутый административному задержанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ФИО2

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО2 стал выражать недовольство законными действиями сотрудников полиции по его задержанию, при этом используя выражения грубой нецензурной брани, на что старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 в соответствии с п.п.62.1, п.62 должностной инструкции, а также п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» с целью прекращения противоправных действий ФИО2, потребовал от последнего прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в помещении служебного кабинета №, на что ФИО2, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находясь в непосредственной близости от старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, нанес ему один удар кулаком правой руки в левую область шеи, после чего правой рукой схватил за погон форменной куртки повседневного комплекта одежды старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, сорвав его с места крепления. Своими действиями ФИО2 причинил старшему участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде розового кровоподтека по боковой поверхности шеи слева в верхней трети, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинившее вреда здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признал и показал, что 20.03.2020 года примерно в первой половине дня он был задержан участковым уполномоченным полиции возле торгового центра «Фараон» в р.п.Беково, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего был доставлен в отделение полиции по Бековскому району. Данным задержанием и доставлением он был сильно возмущен. На некоторое время его посадили в камеру для задержанных, а в послеобеденное время, его пригласили в служебный кабинет к участковому полиции, которым он был задержан, где он (Шурупов) продолжил возмущаться по факту своего задержания и доставления в отделение полиции, при этом, высказывался вслух нецензурной бранью. В служебном кабинете также находились и еще двое других сотрудников полиции, которые были одеты в форменную одежду. Один из этих сотрудников полиции, как затем он узнал Потерпевший №1, сделал ему замечание, чтобы он прекратил выражаться нецензурно. В этот момент он встал со стула, и, размахнувшись, ударил кулаком рядом стоящего сотрудника полиции Потерпевший №1 в область шеи, после чего, рукой сорвал с его форменной одежды погон. В момент нанесения удара он (Шурупов) все понимал и осознавал противоправность своих действий, но совершил это, так как был возмущен своим нахождением в отделении полиции.

Помимо признания подсудимым ФИО2 вины в инкриминируемом ему деянии, суд находит его виновность в совершении вышеописанного преступления установленной показаниями потерпевшего, свидетелей, а также собранными по делу другими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 20.03.2020 года примерно около 14 часов 40 минут он находился в служебном кабинете участковых полиции отдела при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции. При этом в кабинете на тот момент также находились сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 Затем из камеры административно-задержанных в кабинет был препровожден ФИО2 для осуществления процессуальных действий участковым полиции Свидетель №2 по совершенному им правонарушению. Зайдя в кабинет, ФИО2 находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен, первоначально отказывался называть свою фамилию и имя, высказывая вслух недовольство своим задержанием и доставлением в отдел полиции. При этом ФИО2 сидел на стуле возле сейфа и стал высказывать вслух нецензурную брань. Он (Потерпевший №1) в целях пресечения такого поведения, потребовал от ФИО2, чтобы он прекратил выжаться нецензурно. Затем подойдя к ФИО2, он попросил его отодвинуться от сейфа, для того, чтобы он смог подойти к нему. В этот момент Шурупов встал со стула и размахнувшись, нанес ему кулаком один удар в область шеи слева, причинив при этом физическую боль и сорвал с форменной куртки погон. В отношении ФИО2 была применена физическая сила – загиб руки за спину, и на него были одеты наручники. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что действительно он является очевидцем того, как 20.03.2020 года примерно около 14 часов в служебном кабинете № участковых уполномоченных полиции в здании ОМВД России по Бековскому району, административно-задержанный Шурупов применил насилие к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, находящемуся в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, а именно когда Потерпевший №1 потребовал от последнего прекратить выражаться нецензурной бранью и попросил отодвинуться от сейфа, чтобы пройти, Шурупов встав со стула, нанес кулаком руки один удар в область шеи Потерпевший №1, после чего сорвал рукой с его форменной куртки погон. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 20.03.2020 года около 11 часов возле торгового центра «Фараон» на ул.Советская в р.п.Беково, им по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан ФИО2 и доставлен в отделение полиции. На момент задержания ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, до вытрезвления он был помещен в камеру для административно-задержанных. Спустя несколько часов после задержания, около 15 часов этого же дня, он попросил помощника дежурного полиции Свидетель №3 препроводить в служебный кабинет ФИО2 для совершения процессуальных действий. В это же время в кабинете также находились сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 Когда ФИО2 вошел в кабинет, то сразу же стал возмущаться по факту своего задержания и доставления в отделение полиции, высказывая при этом вслух нецензурную брань. Когда Потерпевший №1 потребовал от последнего прекратить выражаться нецензурной бранью и попросил отодвинуться от сейфа, чтобы пройти, Шурупов встав со стула, нанес кулаком руки один удар в область шеи Потерпевший №1, после чего сорвал рукой с его форменной куртки погон. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 20.03.2020 года в послеобеденное время участковый полиции Свидетель №2 попросил его вывезти из камеры административно-задержанных ФИО2 Далее он сопроводил последнего до служебного кабинета участковых уполномоченных полиции. Находясь в помещении дежурной части отдела полиции, выйдя из оружейной комнаты, он (Свидетель №3) услышал шум в кабинете участковых уполномоченных полиции, а затем по просьбе дежурного, взял спецсредства – наручники и последовал к кабинету участковых. В этот момент в дверях кабинета находился административно-задержанный ФИО2, который проявлял агрессию в отношении сотрудников полиции, при этом он удерживался участковыми, путем загиба руки за спину. Далее на ФИО2 были одеты наручники, и он был помещен обратно в камеру для административно-задержанных. Что происходило в кабинете участковых уполномоченных полиции, он (Свидетель №3) не видел.

Кроме вышеизложенных доказательств, виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- заключением эксперта №98 от 21.03.2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлено телесное повреждение в виде розового кровоподтека по боковой поверхности шеи слева в верхней трети. Данное повреждение образовалось от одного ударного воздействия тупого твердого предмета, расценивается как не причинившее вред здоровью (п.9 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования в пределах 1 суток до момента осмотра врачом судебно-медицинским экспертом (л.д.22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2020 года, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Бековскому району, по адресу: Пензенская область, р.

<

...> на полу был обнаружен погон от повседневной форменной одежды сотрудника полиции, при этом, участвующий в ходе осмотра участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 представил куртку комплекта своей форменной одежды, на которой имелся один погон с правой стороны, с левой стороны погон отсутствовал (л.д.6-10);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2020 года, из которого следует, что в ходе следственного действия был осмотрен погон, изъятый 20.03.2020 года при осмотре места происшествия (л.д.47-48);

- выпиской из приказа №66 л/с от 28.12.2016 года, из которой следует, что Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Бековскому району с 28 декабря 2016 года (л.д.76);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Бековскому району Потерпевший №1, из которого следует, что он имеет право осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ. Принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д.79-87);

- справкой ОМВД России по Бековскому району от 23.03.2020 года, согласно которой, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Бековскому району Потерпевший №1 20 марта 2020 года находился на службе и исполнял свои должностные обязанности (л.д.78)

- рапортом участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 от 20.03.2020 года, из которого следует, что 20.03.2020 года примерно в 14 часов 50 минут в служебном кабинете № в р.

<

...> ФИО2 нанес ему правой рукой удар в область шеи в присутствии сотрудников полиции (л.д.17);

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 серии 58 УВ №543928 от 20.03.2020 года, согласно которому ФИО2 20.03.2020 года в 11 часов 10 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.95);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.03.2020 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.102).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ – он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он кулаком руки нанес один удар в область шеи старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека по боковой поверхности шеи, который не расценивается как вред здоровью.

При назначении наказания ФИО2, судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, ранее не судимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет назначение наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. При этом, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на которое сослался государственный обвинитель, суд не усматривает, поскольку факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, которое повлияло на его поведение в инкриминируемом ему эпизоде, судом не установлен. 

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, жалоб от жителей населенного пункта в администрацию муниципального образования на него не поступало, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд не находит.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, состояния его здоровья и материального положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, определив срок наказания в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ. 

Однако, полагая, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности применения ч.ч.1,2,3 и 5 ст.73 УК РФ и назначения ему наказания условно, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы условно, с возложением обязанности: периодически регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в полной мере будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: погон от форменной куртки сотрудника полиции, хранящийся в камере хранения Белинского МСО СУ СК России по Пензенской области – возвратить по принадлежности – потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ФИО2 испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на период которого возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: погон от форменной куртки сотрудника полиции, хранящийся в камере хранения Белинского МСО СУ СК России по Пензенской области – возвратить по принадлежности – потерпевшему Потерпевший №1

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья