№ 1-2-6/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года с. Матвеевка

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеевского района Латипова В.Ф., 

подсудимого ФИО2,

защитника Васильевой Н.Ю.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, несудимого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения вреда здоровью последней нанес деревянной скалкой не менее 2 ударов по правому плечу, не менее 2 ударов по левому плечу, 1 удар в область живота ФИО3, применив вышеуказанную скалку как предмет, используемый в качестве оружия. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца, кровоподтека области правой ключицы, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью запугивания и создания у ФИО3 мнения о том, что намерен лишить её жизни, нанес деревянной скалкой не менее 2 ударов по правому плечу, не менее 2 ударов по левому плечу, 1 удар в область живота последней, при этом высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», создав тем самым своими действиями и поведением впечатление о реальности приведения угрозы в исполнение. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца, кровоподтека области правой ключицы, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель. Своими действиями ФИО2 представлял реальную угрозу жизни и здоровью ФИО3, которые последняя восприняла, как реальные и опасные для своей жизни и здоровья и опасалась приведения угрозы убийством в исполнение, так как в момент высказывания угрозы ФИО2 был возбужден, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, совершал активные действия, которые могли привести к смерти потерпевшей, а именно наносил удары скалкой по различным частям тела потерпевшей, чем причинил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Латипов В.Ф., потерпевшая ФИО3, защитник Васильева Н.Ю. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО2, поскольку оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 сожительствует с ФИО3, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и и.о. главы администрации МО Матвеевский сельсовет характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений, ведет аморальный образ жизни, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по обоим преступлениям, суд признает чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, к каковым суд относит принесение подсудимым извинений потерпевшей, которые ею приняты. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по двум преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя самостоятельно, поскольку данное состояние снизило контроль подсудимого за своим поведением. Сам подсудимый связывает факт совершения преступлений с употреблением алкоголя.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Судом установлено, что подсудимый впервые совершил два преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое – к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, – в виде обязательных работ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, наличие постоянного места жительства, отношения к содеянному, а также состоявшееся примирением с потерпевшей, с которой ФИО2 продолжает проживать одной семьёй, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применив в отношении него условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания для подсудимого будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, поскольку оба преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание суд определяет с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

По данному уголовному делу не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц.

Контроль за поведением условного осужденного ФИО2 возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии журнала регистрации амбулаторных больных ГБУЗ «Абдулинская МБ», протокола рентгенологического обследования, справок, полученных по запросу от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «Абдулинская МБ» - хранить при уголовном деле;

- скалку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД РФ «Абдулинский» по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья С.И. Фролова