Дело № 12-157/2018

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре судебного заседания Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено административное наказание в лишения права управления транспортным средством на срок 1 год за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5ст. 12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, указав, что он с использованием видеозаписи проехал участок дороги до места вменяемого ему правонарушения и после него. Из видеозаписи видно, что по ходу следования четко видны п очереди дорожные обозначения и знаки «Поворот вправо на Елабугу», затем информация- «Елабуга круто направо», затем знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», то есть запрещение движения со скоростью выше 50 км/час. После длинного поворота вправо имеются два дорожных знака 2.4 «Уступи дорогу» и 4.1.2 «Движение направо», затем идет движение на эстакаду. После имеются два дорожных знака: 1.21 «Двухстороннее движение», а также временный знак 1.15 «Скользская дорога». По всему ходу движения и записи видимость дороги хорошая, рельеф ровный, растительности, сооружений и иных объектов вдоль дороги, ограничивающих видимость по ходу движения не имеется. Из постановления мирового судьи, а так же и из материалов дела следует, что дорожного знака «Опасный поворот» по ходу следования его транспортного средства не имеется, также как и нет дорожной разметки 1.1 разделяющий транспортные потоки. 

Таким образом, считает, что в его действиях отсутствуют основания для привлечения его к ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.11.4 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.2 Правил установлено понятие Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

В силу п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Приложением Номер обезличена к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальные разметки» в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Как следует из протокола инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району ФИО3 от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 Дата обезличена в 13 час.25 мин. на ...... м. управлял автомобилем, на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения. Данное правонарушение в течение года является повторным, т.е. нарушил п.11.4 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Между тем, исследовав материалы административного дела, судья приходит к мнению об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, поскольку из видеозаписи фиксации правонарушения, представленной сотрудниками ДПС, видеозаписи, представленной ФИО1 и фотографий с места правонарушения, следует что автомобиль BMV X4 XDRIVE государственный регистрационный знак Номер обезличена рус под управлением ФИО1 завершает обгон иного транспортного средства на границе вровень с установленными дорожными знаками 1.21 « «Двухстороннее движение» и 1.15 «Скользкая дорога», при этом до и после этих дорожных знаков каких -либо ограничивающих знаков дорожного движения не имеется, также нет дорожного знака «опасный поворот» и отсутствует запрещающая дорожная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки, хотя данная разметка на схеме Узла Номер обезличена присутствует. По ходу движения автомобиля ограничений видимости не имеется.

Ссылка мирового судьи на схему дорожных знаков и дорожной разметки, «Узел Номер обезличена, где якобы предусмотрено наличие дорожной разметки 1.1, что разделяет транспортные потоки, является безосновательной, поскольку данная разметка на дорожном полотне отсутствует.

Отсутствие указанной дорожной разметки подтверждается представленными видеозаписями места правонарушения и фотографиями, где отчетливо просматривается отсутствие дорожной разметки, что подтверждается так же сотрудниками ДПС.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить - на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения настоящего решения. 

Судья: