Дело № 1/2/-14/21 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Грачевка 15 марта 2021 года 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Логуновой В.С.

при секретаре Ишкиной Т.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Грачевского района Сергеева В.К.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Нарышкиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в 

отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал растение дикорастущего мака, тем самым приобрел его части (коробочки, листья, стебли и корни) общей массой не менее 58,52 гр., то есть в значительном размере, которые принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где отделил коробочки растения мака от стеблей, листьев и корней, и часть из них употребил в виде отвара.

Оставшиеся неиспользованные части растения мака умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил в своем доме по вышеуказанному адресу, а именно: части растения мака (коробочки), содержащие наркотические средства массой не менее 40,50 гр., хранил в банке, в нижнем ящике тумбочки на кухне; части растения мака (стебли, корни и листья), содержащие наркотические средства массой не менее 19,15 гр., хранил на полу, в зале, до 13.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные части растения маки были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что органом предварительного следствия, верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник адвокат Нарышкина А.П. также просила рассмотреть уголовное дело, в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи органам предварительного расследования, уход за престарелым родственником, наличие заболеваний.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы - в виде ограничения свободы, что будет достаточным для достижения целей наказания.

В виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенненного преступления, оснований для применения правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО 

<

адрес> без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома по месту постоянного проживания (пребывания) с 23.00 час. до 06.00 час. местного времени; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский: 

- растительную массу весом 17,49гр., банку с растительной массой весом 40,50гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.С. Логунова