Дело №2-667/2026 (2-2874/2025)

УИД 42RS0011-01-2025-003613-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 12 марта 2026 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Егоренко А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (далее по тексту - ООО МКК «Финмодель») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа 

<

номер> на сумму 30 000,00 рублей сроком на 30 дней с процентной ставкой 292 % годовых. Заемщик получил денежные средства, сумму займа не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность. Кредитор уступил права новому кредитору ООО МКК «Финмодель» по договору цессии 

<

номер> от 06.05.2025. В соответствии с расчетом задолженности за ответчиком по состоянию на 24.11.2025 имеется задолженность в размере 54 360,00 рублей, в том числе: основной долг – 30 000,00 рублей, проценты – 23 325,00 рублей, неустойка (штрафы) – 1 035,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа 

<

номер> от 22.12.2023 за период с 22.12.2023 по 24.11.2025 в сумме 54 360,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в суд не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статья 434 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований статьи пункта 3 статьи 388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратилась в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с заявлением на получение потребительского займа на сумму 30 000,00 рублей, срок пользования займом 30 дней. Просила произвести выдачу займа путем перечисления денежных средств на ее счет. Отказалась от получения дополнительных услуг: страховой услуги, услуги «Будь в курсе» (л.д.11-12).

Заявка на получение потребительского займа подписана простой электронной подписью.

22.12.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (заимодавец) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа 

<

номер>, согласно которому заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 30 000,00 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за его использование в размере 292% годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условий). Срок возврата суммы займа 30 дней, срок действий договора до момента полного его исполнения (п. 2 Индивидуальных условий).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37 200,00 рублей, из которых 30 000,00 рублей сумма займа и 7 200,00 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 Индивидуальных условий (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

Заемщик выразила свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые имеются на сайте истца, а также в личном кабинете заемщика. Заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями и согласен с ними (п. 14 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны заемщиком электронной подписью (л.д.9-10).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в размере 30 000,00 рублей способом, выбранным ответчиком, что подтверждается банковским ордером 

<

номер> от 22.12.2023.

Согласно Выписке к договору уступки прав требования (цессии) 

<

номер> от 06.05.2025 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по договору займа 

<

номер> от 22.12.2023, заключенному с ФИО1, общая сумма долга 54 360,00 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 30 000,00 рублей, просроченные проценты – 23 325,00 рублей, штрафы/пени – 1 035,00 рублей.

Судебный приказ 

<

номер> о взыскании задолженности по договору займа 

<

номер> от 22.12.2023 с ФИО1 вынесен 17.09.2024 и отменен 20.11.2024 на основании поступивших от нее возражений.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, всего оплачено 14 640,00 рублей, которые пошли в погашение процентов, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Поскольку обязательства по кредитному соглашению исполнялись заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, кредитором начислены просроченные проценты и штрафы/пеня в соответствии с условиями договора.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору займа в размере 23 325,00 рублей, суд приходит к выводу, что размер начисленных истцом процентов не превышает максимальный предел, установленный Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 24.07.2023, действующей на момент заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из суммы основного долга 30 000,00 рублей, то максимальная сумма начисленных процентов и неустойки не должна превышать 39 000,00 рублей, то есть 130% от суммы займа.

За период с 22.12.2023 по 24.11.2025 задолженность по штрафам/пене составляет 1 035,00 рублей, по просроченным процентам 23 325,00 рублей. Сумма займа 30 000,00 рублей не возвращена. Всего, задолженность составляет 54 360,00 рублей.

Оснований полагать начисленные за пользование займом проценты завышенными у суда не имеется. Право кредитора на получение таких процентов, начисляемых до суммы (вместе с неустойкой, иными мерами ответственности) не превышающей 130% от суммы предоставленного займа, предусмотрено условиями договора, соответствуют требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Каких-либо возражений по расчету задолженности и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.

Факт заключения договора потребительского займа, подписание и получение заемных средств, ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий займа по погашению основного долга и уплате процентов, наличие задолженности по договору потребительского займа подтверждается выписками по счету, представленным истцом расчетом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с учетом условий договора требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа за нарушение предусмотренных договоров обязательств подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (ИНН 

<

номер>) в пользу ООО МКК «Финмодель» (ИНН 

<

номер>) задолженность по договору займа 

<

номер> от 22.12.2023 в размере 54 360,00 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 30 000,00 рублей, просроченные проценты за период с 22.12.2023 по 24.11.2025 в размере 23 325,00 рублей, штрафы/пени - 1 035,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись А.Ю. Егоренко

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-667/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.