дело № 2-3870/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г.Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московский области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

Установил:

ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 16.01.2019 г. Ответчик получил от Истца денежную сумму в размере 240 000 рублей. Денежные средства были переданы для приобретения цветов с последующей реализацией и разделением поровну полученной прибыли. Факт получения Ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 16.01.2019 г. На основании предварительной договоренности, согласно составленной расписке, денежная сумма в размере 240 000 рублей, а также половину от прибыли, вырученной от реализации цветов, должна была быть возвращена Ответчиком в срок до 10.03.2019 г. 

Ответчик в срок принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил. 

15.03.2019 г. ФИО2 явилась лично на встречу с Истцом, на которой сообщила, что прибыль от реализованных цветов составила 75 866 рублей и что задолженность в размере 240 000 рублей, а также половину от прибыли, вырученной от реализации цветов, в размере 37 933 рубля погасит в срок до 15.05.2019 г. 

Однако по состоянию на 21.06.2019 г. Ответчик задолженность не погасил. Истцом неоднократно были предприняты попытки вернуть долг, однако ни регулярные напоминания, ни просьбы вернуть долг добровольно к положительному результату не привели. Требование (претензию) Истца о возврате денежных средств Ответчик оставил без ответа, добровольно не удовлетворил. В настоящий момент задолженность не погашена и составляет:

277 933 рубля основного долга, 

6 009 рублей 83 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

- с 12.03.2019 по 16.06.2019 (97 дн.): 277 933 x 97 x 7,75% / 365 = 5 724,28 руб.- с 17.06.2019 по 21.06.2019 (5 дн.): 277 933 x 5 x 7,50% / 365 = 285,55 руб.Итого: 6 009,83 руб.

На основании вышеизложенного Истец просит в судебном порядке взыскать с Ответчика: долг в сумме 277 933 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 009 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 039 рублей.

Представитель Истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленной Истцом распиской и расчетом о реализации цветов подтверждается, что ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 240 000 рублей на срок до 10.03.2019 г., а также обязалась выплатить половину от прибыли вырученной от реализации цветов в размере 37 933 рубля. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из текста искового заявления следует, что до настоящего времени Ответчик долг не вернул, что подтверждается нахождением долгового документа – расписки у Истца, отсутствием на ней надписи о погашении долга заемщиком.

Каких - либо доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, Ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 277 933 рубля заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 009 рублей 83 копейки, за период с 12.03.2019 г. по 21.06.2019 г., исходя из ключевой ставки Банка России.

Как установлено статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расписка от 16.01.2019 не содержит условия об ответственности заемщика ФИО2 в случае нарушения срока исполнения обязательства по возврату денежных средств, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с учетом ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, т.е. по правилам ст. 395 ГК РФ.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку судом установлено, что Ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленные сроки надлежащим образом не исполнил, следовательно, требование истца о взыскании с Ответчика процентов за несвоевременное исполнение обязательства заявлено обоснованно. 

Исследовав представленный стороной Истца расчёт, суд приходит к выводу, что он произведен верно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности 277 933 рублей составляет: 

с 12.03.2019 по 16.06.2019 (97 дн.): 277 933 x 97 x 7,75% / 365 = 5 724,28 руб.

с 17.06.2019 по 21.06.2019 (5 дн.): 277 933 x 5 x 7,50 % / 365 = 285,55 руб.Итого: 6 009,83 руб.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 009,83 руб.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется следующими нормами права.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к числу судебных расходов.

При обращении в суд Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 039 рублей. 

Исходя из размера заявленных и удовлетворенных требований, учитывая отсутствие данных о том, что Ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины, с Ответчика надлежит взыскать в пользу Истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 039 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО11 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО9:

долг по договору займа от 16.01.2019 в размере 277 933 (двести семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 009 (шесть тысяч девять) рублей, 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 039 (шесть тысяч тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.