Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.09.2019г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 предъявил предъявила к ФИО1 иск о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований представитель указывает, что стороны с 07.08.2004г по 30.05.2017г состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют детей : ФИО2 14.04.2011г.рождения и ФИО3 07.02.2007г.рождения.

В период брака на совместно нажитые средства приобрели автомобиль Mitsubishi Outlander 2012г.выпуска регистрационный знак 

<

***> стоимость которого в настоящее время составляет 744 000 руб.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества – автомобиля, оставить транспортное средство в собственности ФИО1, взыскав с ответчицы в его пользу 1\2 его стоимости.

ФИО1 исковые требования признала частично, предъявила к ФИО4 встречный иск о разделе совместно нажитого имущества автомобиля. Представитель указывает, что стоимость автомобиля составляет 435 000 руб, не возражает против передачи транспортного средства в собственность ФИО1 Однако, при разделе имущества считает необходимым отступить от равенства долей, считать долю ФИО4 1\4, а долю ФИО1- 3\4, взыскать с нее в пользу ФИО4 1\4 долю стоимости автомобиля. При этом просит учесть проживание с ФИО1 несовершеннолетних детей, состояние здоровья дочери ФИО3 2013г, которой необходимо лечение, требующее материальных затрат. Раздел имущества (автомобиля) значительно ухудшит материальное положение ФИО1

ФИО4 встречный иск не признал, пояснил, что уплачивает алименты на содержание детей в достаточном размере, ранее отказался от принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру в пользу детей. 

В настоящем судебном заседании стороны пришли к соглашению о стоимости автомобиля 537 500 руб.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что и основной, и встречный иски подлежат частичному удовлетворению.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не предусмотрено иное (п.1 ст.33 СК РФ). 

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,.. . независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ). 

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация или иная компенсация. В силу ст.39 ч.2 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО1 с 07.08.2004г по 30.05.2017г состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют детей: ФИО2 14.04.2011г.рождения и ФИО3 07.02.2007г.рождения.

В период брака на совместно нажитые средства приобрели автомобиль Mitsubishi Outlander 2012г.выпуска регистрационный знак 

<

***> стоимость которого в настоящее время определена сторонами 537 500 руб.

В соответствии с требованиями закона данное имущество подлежит разделу в равных долях, автомобиль следует оставить в собственности ФИО1, взыскав с нее в пользу ФИО4 половину стоимости автомобиля 268 750 руб.

В обоснование требований о разделе имущества с отступлением от равенства долей ФИО1 ссылается на интересы несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

Суд считает, что оснований для отступления от равенства долей не имеется. Так, при выделении ФИО4 и ФИО1 имущества в равных долях интересы детей не будут ничем нарушены. Как следует из представленных ФИО4, на содержание детей им ежемесячно выплачиваются алименты, средняя сумма которых превышает 100 000 руб, автомобиль остается в пользовании ФИО1 Также не оспорены доводы ФИО4 об отказе от причитающейся ему доли в праве на квартиру в пользу детей.

Следует произвести раздел имущества, оставив автомобиль в собственности ФИО1, взыскав с нее в пользу ФИО4 1\2 стоимости автомобиля, исходя из цены 537 500 руб.

В удовлетворении основного и встречного иска в части определения стоимости автомобиля 744 000 руб и 435 000 руб соответственно отказать.

В силу ст.ст.98 ГПК РФ следует распределить расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части основных и встречных исковых требований, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по госпошлине 8 491 руб, с ФИО4 в пользу ФИО1 3 922 руб 89 коп.

ФИО4 также предъявлены требования о взыскании расходов по оценке автомобиля, однако, платежные документы, подтверждающие факт несения таких расходов, истцом не представлены, в связи с чем такие требования удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО5 – автомобиля Mitsubishi Outlander 2012г. выпуска, регистрационный знак 

<

***> стоимостью 537 500 руб.

Автомобиль оставить в собственности ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 1\2 стоимости автомобиля в размере 268 750 руб и расходы по госпошлине 8941 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по госпошлине 3 922 руб 89 коп.

В удовлетворении остальной части основного и встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина