П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Чижика В.Н., при секретаре Маркаряне А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Камянской А.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №, рядового, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, ранее не судимого, проходящего военную службу в войсковой части № по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по контракту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего при в/части № по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в один из дней ноября 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что сильнодействующие препараты для набора мышечной массы тела, которые в своем составе содержат сильнодействующие вещества, запрещены в Российской Федерации к свободному перемещению и обороту, решил контрабандой приобрести их для личного потребления. 

Для этого он, действуя умышлено, в период с 10 часов 25 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.1.1 ст. 15 Всемирной почтовой Конвенции от 12 августа 2008 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 января 2014 года № 16-Р, ст. 424 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи от 22 апреля 1992 года, п.п. 1 п. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложения № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 года), ст. 10 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», для личного употребления без цели сбыта, не имея какого-либо документа, подтверждающего назначение ему сильнодействующих веществ либо лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества в своем составе, посредством личного мобильного телефона на ранее приисканном и используемом им белорусском интернет-сайте «farmbar.net» сформировал заказ на приобретение и доставку спортивных препаратов, в состав которого, помимо иных препаратов, вошли 100 таблеток «Strombafort-stanozol-comprimate», являющихся сильнодействующим веществом - станозолол, общей массой 10,000 г., 50 таблеток «Turhoged», являющихся сильнодействующим веществом - дегидрохлорметилтестостерон, общей массой 4,750 г., и 100 таблеток «DIANABOLOS Methandienone», являющихся сильнодействующим веществом - метандиенон (метандростенолон), общей массой 10,000 г., включенными в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, оборот которых в Российской Федерации ограничен, предоставив продавцу – представителю белорусской фирмы, использующей интернет-сайт «farmbar.net», свои персональные данные, контактный номер телефона, адрес доставки международного почтового отправления и его получения: Российская Федерация, 

<

адрес>, в тот же день оплатил его приобретение и доставку. 

После сформирования и направления путем международной почтовой связи указанного выше заказа неустановленным лицом из Республики Беларусь, это почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ, после незаконного перемещения через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, прибыло в место международного почтового обмена – Прижелезнодорожный почтамт при Казанском вокзале УФПС г. Москвы – филиала ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Около 17 часов 35 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ при получении ФИО2 указанного международного отправления в отделении почтовой связи № 

<

адрес> почтамта ОСП УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а почтовое отправление, содержащее вышеперечисленные сильнодействующие вещества, были им добровольно выданы.

В суде ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, заявил, что оно ему понятно, вину признал, раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником-адвокатом Камянской.

Рассматривая данное ходатайство, суд удостоверился, что ФИО2 в полной мере осознает его характер и последствия, оно заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, проведения консультаций с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, а также выслушав стороны, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение ФИО2 предъявлено в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, а поэтому подлежит постановлению обвинительный приговор.

Поскольку ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в 

<

адрес>, в нарушение вышеприведенных нормативных положений, путем международной почтовой связи незаконно переместил через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в месте международного почтового обмена, расположенного по адресу: 

<

адрес>, препараты, имеющие в своем составе сильнодействующие вещества, то есть совершил контрабанду сильнодействующих веществ, а поэтому суд квалифицирует эти действия ФИО2 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование ФИО2 расследованию преступления, добровольную выдачу запрещенных к обороту веществ, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При учете данных о личности виновного суд принимает во внимание привлечение его к уголовной ответственности впервые, исключительно положительные характеристики по службе, род занятий, а также то, что он является ветераном боевых действий и ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами данного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, его семейном и имущественном положении, его поведение после совершения преступления, в их совокупности, суд признает исключительными, которые уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и дают возможность суду применить к нему ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, а именно – штраф, предусмотренный ст. 46 УК РФ.

Ограничение свободы не может быть применено к нему в силу требований Общей части уголовного закона. 

В связи с изложенным суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 82 УПК РФ.

Что касается процессуальных издержек, то они, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, военный суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, на основании которой и с применением ст. ст. 64 и 46 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен им по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве) л/сч №, расчетный счет № в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35; БИК №; ОГРН №, ИНН/КПП №, ОКТМО №, КБК №.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные на л.д. 199 т. 1 и на л.д. 54 т. 2 – хранить при уголовном деле;

- указанный на л.д. 35 т. 2 – мобильный телефон «SAMSUNG», модель Galaxy S6, - возвратить по принадлежности ФИО2;

- указанные на л.д. 163 т. 1 – вещества, содержащие «станозолол», «гидрохлорметилтестостерон» и «метандиенон», – уничтожить установленным порядком.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных защитникам-адвокатам за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в размере 3600 (трех тысяч шестисот) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления с учетом пределов, указанных в ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий