Дело № 2-3031/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 августа 2017 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом «Молодечномебель» г. Омск» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молодечномебель» г.Омск» (далее ООО «ТД «Молодечномебель»), в котором просил взыскать денежную сумму, уплаченную в качестве оплаты товара в размере 166194 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 28254 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (братом истца) и ООО «ТД «Молодечномебель» был заключен договор купли – продажи мебели № 

<

данные изъяты>, согласно которому ответчик обязался доставить и передать в собственность ФИО1 в соответствии с условиями договора товар: шкаф для одежды «Флоренция» стоимостью 125188 руб., стол «Давиль» стоимостью 41006 руб. В соответствии с условиями договора ФИО1 произведена оплата в полном объеме в сумме 166194 руб. Согласно условиям договора товар должен быть передан покупателю в течение 110 календарных дней с момента подписания договора, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что условия договора продавцом не были исполнены, товар не был передан покупателю в срок, указанный в договоре и до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО1 умер. Наследство после его смерти принял его брат ФИО1 – истец. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес продавца с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако данная претензия была оставлена без ответа. До настоящего времени договор не расторгнут, денежные средства не возвращены, в связи, с чем он вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя (л.д.39). 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Молодечномебель» 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.30), конверты вернулись за «отсутствием адресата» по извещению по юридическому адресу (л.д.32,37). 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Молодечномебель» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли - продажи мебели № 

<

данные изъяты>, согласно которому продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять, указанный в п. 1.4 «Спецификация».

Согласно п. 1.4 договора по спецификации- шкаф для одежды «Флоренция» ММ-211-01/01, ценой 125188 руб., стол 1410 «Давиль» ММ-126-01 (Давиль), ценой 41006 руб.

Цена товара согласно вышеуказанному договору и спецификации составила 166194 руб. (п. 2.3 договора).

В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

ФИО1 обязанность по оплате товара исполнил в полном объеме, уплатив 166194 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 44-оборот). 

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.2. договора купли-продажи продавец обязуется выполнить заказ в срок 110 календарных дней со дня заключения договора. 

ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО1 умер (л.д.11- свидетельство). 

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое, было принято единственным наследником ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса ФИО3(наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.27). 

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные денежные средства по договору и уведомил ответчика о своих правах после смерти ФИО1 (л.д.13). 

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик выразил готовность сделать возврат денежных средств за шкаф (л.д.12).

Как следует из материалов дела, а также пояснений представителя истца, товар покупателю в срок, указанный в договоре не передан, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ответчика внесенной в счет оплаты суммы 166194 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец, заявляя требования о взыскании неустойки, просит взыскать ее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 166194*0,5%*34=28254 руб. Суд считает данный расчет верным. 

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо заявлялось ли такое требование. 

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взыскания штраф в пользу истца в размере 97224 руб. (166194+28254)х50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5088,96 руб. 

Руководствуясь ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО «Торговый дом «Молодечномебель» 

<

адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Молодечномебель» 

<

адрес>» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 166194 руб., неустойку в размере 28254 руб., штраф в размере 97224 руб. 

Взыскать с ООО «Торговый дом «Молодечномебель» 

<

адрес>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5088,96 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий