УИД: 78RS0№-93 

Дело № В окончательной форме 29 мая 2025 года 

ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи 

ФИО2, 

FILLIN "При ком велся протокол (секретарь или помощник)" \* MERGEFORMAT При секретаре FILLIN "При ком велся протокол (секретарь или помощник)" \* MERGEFORMAT 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика убытки в размере 254 814 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-СПб-3367-09/1401-Э-09, по условиям п.1.2 договора сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, Большая Озерная ул., 

<

адрес>, лит.А. Размер платы определен на основании п. 4.1 договора и составляет 500 руб., в т.ч. НДС 18%. Истцом мероприятия для осуществления технологического присоединения выполнило, что подтверждается уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №ЛЭ/16-01/349. Ответчиком мероприятия по технологическому присоединению не исполнены. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх.№КС/033-08/5706 истец прекратил обязательства по договору. Истцом понесены убытки в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, в виде затрат связанных с подготовкой и выдачей технических условий к договору в сумме 1 056,77 руб., организацию мероприятий по выполнению технических условий в размере 253 757,62 руб. Указанные расходы подтверждаются договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием, сметой, справкой КС-3, актом, актом по форме КС-2, сметой, счет-фактурой. Убытки истцу не возмещены, на основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в суд явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска. 

Третье лицо ФИО7 в установленном порядке, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2). 

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-СПб-3367-09/1401-Э-09 (л.д.138-142).

Согласно пунктам 1.1, п.1.2 вышеуказанного договора сетевая организация в соответствии с действующим законодательством обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрическим сетям по техническим условиям, а заявитель – оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Технологическое присоединение осуществляется на уровне напряжения 0,38 кВ, по 3 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 15 кВА/12,8 кВт для электроснабжения жилого дома по адресу: Большая Озерная ул., 

<

адрес>А. 

Согласно п.3.1.3 договора сетевая организация обязуется в течение 15 дней с момента проверки выполнения заявителем технических условий, но не ранее выполнения технических условий сетевой организацией, направить заявителю акт о технологическом присоединении, акт оказания услуги по присоединению к электрической сети для подписания. После подписания заявителем акта о технологическом присоединении и акта оказания услуги по присоединению к электрической сети и передачи их Сетевой организации Сетевая организация выдает заявителю акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт эксплутационной ответственности сторон, акт о технологическом присоединении, акт оказания услуги по присоединению к электрической сети счет-фактуру о стоимости оказанных услуг. 

Согласно п. п. 3.1.1, 3.2.2 договора, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить технические условия со стороны сетевой организации. Заявитель обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить технические условия в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить технические условия со стороны заявителя, произвести окончательный расчет за технологическое присоединение и уведомить об этом сетевую организацию. 

Пунктом 4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору установлено, что срок действия технических условий определяется пунктом 3.1.1 и 3.2.2 договора. 

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуги по договору определяется размером платы за технологическое присоединение, установленной уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифа, и составляет 550 рублей в том числе НДС 18%. 

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

Таким образом, при заключении договора технологического присоединения к электрическим сетям стороны определили объем мероприятий по технологическому присоединению, указанный в технических условиях, и срок выполнения данных мероприятий – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в обоснование доказательств исполнения условий договора ссылается на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №ЛЭ/16-01/349 об исполнении сетевой организацией обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. При этом доказательств направления указанного уведомления ответчику материалы дела не содержат. 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. №КС/033-08/5706 истец прекратил обязательства по договору через 30 дней с момента получения данного уведомления (л.д.115), при этом доказательств направления данного уведомления ответчику в материалах дела также не имеется. 

В иске истец указывает, что им понесены убытки в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, в виде затрат связанных с подготовкой и выдачей технических условий к договору в сумме 1 056,77 руб., организацию мероприятий по выполнению технических условий в размере 253 757,62 руб., в подтверждение представляя в материалы дела договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, техническое задание, смета, справка КС-3, акт, акт по форме КС-2, смету, счет-фактуру (л.д.17-32, 117-135). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о компенсации фактических затрат в размере 254814,39 руб. (л.д. 41-42). 

Собранными по делу доказательствами исполнения в установленный техническим заданием срок обязательств сетевой организацией не подтверждаются. 

С ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО7 на основании договора купли-продажи недвижимости. 

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. "б" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

На основании абзаца 5 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Таким образом с момента отчуждения земельного участка ФИО1 не может рассматриваться в качестве лица, обязанного осуществить технологическое присоединение объекта (присоединяемые энергопринимающие устройства на земельном участке) к электросетевому хозяйству сетевой организации.

При этом обязанность ответчика об извещении истца об отчуждении земельного участка ни договором, ни законом на ответчика не возложена.

Кроме того, на момент согласования с подрядчиком проектной и рабочей документация (ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «Ленэнерго» актуализация сведений по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что доказательств исполнения обязательств в срок, установленный техническим заданием не имеется, доказательств надлежащего извещения ответчика об исполнении данных мероприятий в материалах дела также не имеется, полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков и неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 18 Правил технологического присоединения № мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.

Пунктом 24 Правил № (в редакции действующей на дату заключения договора и дополнительного соглашения №) предусмотрено, что срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.

При невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.

Выдача новых технических условий в рамках действующего договора заявителям - физическим лицам осуществляется без взимания дополнительной платы. (пункт 27 Правил №).

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, срок действия договора технологического присоединения, имеющего особую правовую природу, зависит от срока действия технических условий.

Как указано выше, договор об осуществлении технологического присоединения заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок действия технических условий неоднократно продлевался, последнее продление было согласовано сторонами в дополнительном соглашении ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента когда истцу стало известно о невыполнении ответчиком обязательств по договору, в части неисполнения технических условий, которые сторонами не были продлены. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья