Решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-776/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Норильск 

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А., 

при секретаре Муратовой Э.Ф.,

с участием: представителем истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в размере 264500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5641 рубль 65 копеек, неустойку в размере 108755 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7338 рублей 97 копеек, по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа: транспортное средство – автобус специальный, год изготовления 2007. Цена транспортного средства определена сторонами в 264500 рублей. Порядок расчета сторонами договора был определен следующим образом: цена автомобиля – 250000 рублей, срок оплаты по ДД.ММ.ГГГГ; иные платежи: 5000 рублей – техосмотр, страховка – 8000 рублей, замена паспорта транспортного средства – 1500 рублей. Общая сумма иных платежей составила 14500 рублей. Срок оплаты по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по договору купли-продажи составила 264500 рублей. Транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема-передачи, истцом было передано ответчику ФИО2 На момент приема-передачи транспортное средство находилось в рабочем состоянии, пригодным к эксплуатации в производственных целях, согласно его назначению. Претензий со стороны ответчика в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ не последовало. Однако ответчик взятые на себя обязательства по условиям договора не исполнил, оплату за транспортное средство не произвел. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, его интересы на основании нотариальной доверенности представляет ФИО6

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, рассчитанном на дату подачи иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал частично, пояснив о том, что факт заключения с истцом договора купли-продажи автобуса специального модель ВМ№, 2007 года выпуска, с рассрочкой платежа за 264500 рублей, из которых цена автомобиля – 250000 рублей, иные платежи: 5000 рублей – техосмотр, страховка – 8000 рублей, замена паспорта транспортного средства – 1500 рублей. С истцом у него была договоренность о том, что деньги за автомобиль он отдаст позднее, однако в настоящее время у него нет материальной возможности выплатить истцу всю сумму задолженности. Приобретенный у истца вышеуказанный автомобиль находится у него со дня передачи ему истцом, но в неисправном состоянии. Кроме того, номер двигателя автомобиля не соответствует номеру, указанному в документах на автомобиль, о чем он знал, когда приобретал у истца этот автомобиль, а точнее, до заключения договора купли-продажи. Но связи с чем с данным обстоятельством к настоящему времени автомобиль не поставлен на регистрационный учет в ГИБДД 

<

адрес> и поэтому он не имеет возможности его эксплуатировать. Он, - ответчик, знал, как можно было законно в данной ситуации оформить автомобиль в свою собственность, а именно путем оформления продавцом – истцом ФИО3 генеральной доверенности. После того, как он не смог в определенный договором срок выплатить истцу цену автомобиля, Он возвратил истцу документы на автомобиль: страховой полис, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, которые в настоящее время находятся у истца. К настоящему времени он не утратил интерес к данному автомобилю и не намерен разрешать вопрос о расторжении договора купли-продажи или признания его недействительным. Иск признает частично в виду того, что он в настоящее время не имеет финансовой возможности произвести выплату истцу денежных средств по вышеуказанному договору. Он не оспаривает расчет процентов и неустойки, представленный стороной истца, но заявляет о том, что не имеет финансовой возможности удовлетворить требования истца. 

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 488 ГК РФ, ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), а также оплата товара в рассрочку. Такой договор считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. 

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля – автобуса специального, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС ВМ№, шасси (рама) №, кузов №, год изготовления 2007, организация – изготовитель ТС (страна) Россия ООО «Крона-НН» 

<

адрес>. В соответствии с условиями этого договора ФИО3 обязался передать ответчику ФИО2 автомобиль и документы на него, а ответчик принял на себя обязательства принять автомобиль, после окончательного расчета – конец марта 2017 года, поставить его на регистрационный учет, своевременно и в полном объеме оплатить стоимость автомобиля, по согласованной сторонами цене 250000 рублей. Также покупатель – ответчик ФИО2, обязался оплатить стоимость расходов по техосмотру в размере 5000 рублей, за страховку – 8000 рублей, по замене паспорта транспортного средства – 1500 рублей.

Как следует из пунктов 3.2, 3.3 заключенного сторонами договора купли продажи автомобиля, ответчик ФИО2 обязался оплачивать цену автомобиля наличным платежом в рассрочку – до конца марта 2017 года с момента оформления Акта передачи, а именно: сумму 250000 рублей покупатель платит в срок до конца января 2017 года, сумму 5000 рублей – за техосмотр, 800 рублей – за страховку, 1500 рублей – за замену паспорта транспортного средства покупатель платит в срок не позже как до конца января 2017 года. Окончание расчета в сумме 264500 рублей покупатель ФИО2 осуществляет в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям данного договора купли-продажи автомобиль передается Полевому годным к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом, свидетельством о регистрации ТС, техосмотром и страховым полисом). 

Как следует из материалов дела, в день подписания договора купли-продажи, ФИО3 передал ФИО2 автомобиль и документы на автомобиль: свидетельство о регистрации АТС; талон о прохождении государственного технического осмотра; страховое свидетельство (ОСАГО), что подтверждается Актом приема-передачи, подписанным сторонами (л.д. 11). 

До настоящего времени ответчик ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по договору, – не оплатил цену приобретенного автомобиля, а также стоимость расходов по техосмотру, страховки и замене паспорта транспортного средства. Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении условий заключенного договора, ответчиком ФИО2 суду не представлено. При этом ответчик подтвердил в судебном заседании, что не исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи ни в какой части. 

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора. Учитывая, что ФИО2 принял проданный ему автомобиль и фактически автомобиль находится в его владении и пользовании с даты заключения договора, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 264500 рублей. 

Доводы ответчика об отсутствии у него к настоящему времени документов на автомобиль, которые он возвратил истцу в связи с недостаточностью у него денежных средств для исполнения обязательств по договору спустя длительное время после заключения рассматриваемой сделки, не имеют правового значения для правильного разрешения заявленного Марухой спора, поскольку указанный договор не расторгнут и не признан недействительным, а истец Маруха не возражает против возврата ответчику этих документов и готов их ему передать по первому требованию. 

По этим же основаниям не имеет значения и довод ответчика Полевого о том, что фактический номер двигателя приобретенного им автомобиля не соответствует номеру, указанному в документах на автомобиль, о чем покупателю-ответчику Полевому было известно и до заключения договора.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами – 14500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 рублей 34 копейки; за пользование суммой 250000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 5111 рублей 31 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование суммой в 14500 рублей производится следующим образом.

Так, по информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 10,0%, поэтому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 рублей 52 коп (14500,00х10,0%:365х54дня=214,52, где 14500 – сумма долга, 10,0% - ключевая ставка, 365 - количество дней в году, 54 - количество дней просрочки).

По информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 9,75%, поэтому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 рублей 44 коп. (14500,00х9,75%:365х36дней=139,44, где 14500 – сумма долга, 9,75% - ключевая ставка, 365 - количество дней в году, 36 - количество дней просрочки).

По информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 9,25%, поэтому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 рублей 38 коп. (14500,00х9,25%:365х48дней=176,38, где 14500 – сумма долга, 9,25% - ключевая ставка, 365 - количество дней в году, 48 - количество дней просрочки).

Соответственно, проценты за пользование денежными средствами в размере 250000 рублей начисляются следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2070 рублей 21 коп. (250000,00х9,75%:365х31день=2070,21, где 250 000 – сумма долга, 9,75% - ключевая ставка, 365 - количество дней в году, 31 - количество дней просрочки); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3041 рубль 10 копеек (250000,00х9,25%:365х48дней=3041,10, где 250000 – сумма долга, 9,25% - ключевая ставка, 365 - количество дней в году, 48 - количество дней просрочки).

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 14500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 530 рублей 34 коп. (214,52+139,44+176,38=530,34), сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 250000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5111 рублей 31 коп (2070,21+3041,10=5111,31), а общая сумма процентов составляет 5641 рубль 65 коп (530,34+5111,31=5641,65).

Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5641 рубль 65 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 4.2 договора купли-продажи автомобиля, заключенного Марухой и П-вым, за просрочку внесения платежа в соответствии с настоящим договором покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от суммы полной стоимости платежа за каждый день просрочки (л.д. 9). 

На этом основании, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца в общей сумме составила 108755 рублей (98750,00 руб. + 10005,00 руб.). 

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, действующее гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки (штрафа, пени) при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Суд принимает во внимание, что фактически стороной ответчика заявлено о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства закон предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая буде адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Предоставленное суду право снижения неустойки (штрафа, пени) предоставлено в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что подтверждено правовой позицией Конституционного Суда РФ, согласно которой предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени), в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера, то есть, по существу, на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, … в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Поскольку доказательств причинения каких-либо неблагоприятных последствий, причиненных просрочкой уплаты ответчиком истцу задолженности по договору не представлено, сумма заявленной неустойки в размере 108755 рублей признается судом явно чрезмерной, то есть несоразмерной, в связи с чем, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, в целях недопущения неосновательного обогащения, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ФИО2 неустойки за нарушение обязательств до 50 000 рублей, считая данный размер неустойки разумным и справедливым, соответствующим последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

При подаче иска в суд, истец ФИО3 оплатил государственную пошлину в размере 7338 рублей 97 копеек (л.д. 2). 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ,) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, в связи с уменьшением взыскиваемой суммы штрафа, оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 7338 рублей 97 копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из договора возмездного оказания услуг (юридических услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, за юридические услуги истец оплатил 5000 рублей (л.д. 19-21, 22-23).

Суд, принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого спора, категорию его сложности, время, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе цену на оплату на рынке юридических услуг по составлению исковых заявлений, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также требования разумности, полагает, что компенсация расходов истца на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей является разумной и справедливой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5641 рубль 65 копеек, 50000 рублей в счет уплаты неустойки, 7338 рублей 97 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя, а всего 332480 (триста тридцать две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 62 коп

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Клепиковский