УИД №

2а - 242/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майский 24 июня 2021 г.

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Кабардино – Балкарской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам

установил:

межрайонная ИФНС России № 4 по Кабардино – Балкарской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате: страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период 2018 г. в размере 1 522 руб. 89 коп.; 

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетный период 2018 г. в размере 6931 руб. 19 коп. 

Межрайонная ИФНС России № 4 по Кабардино – Балкарской Республике извещена о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила.

ФИО2 судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела судом направлено заблаговременно по адресу, указанному в административном исковом заявлении, почтовая корреспонденция, возвращена в суд с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного ФИО2, не свидетельствует о ее ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. 

Следовательно, судом были предприняты все меры для извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает, что она извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

С учетом указанных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя межрайонной ИФНС России № 4 по Кабардино – Балкарской Республике и ФИО2 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 статьи 432 НК РФ статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. 

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01 января 2017 г. налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. 

Из материалов дела следует, что в период с 8 февраля 2011 г. по 4 апреля 2018 г. ФИО2 являлась плательщиком страховых взносов - индивидуальным предпринимателем. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов ФИО2 направлено требование от 25 апреля 2018 г. № 4152 об уплате страховых взносов. 

Учитывая, что требования ФИО3 от 25 апреля 2018 г. № 4152 об уплате страховых взносов не исполнено, Межрайонная ИФНС России № 4 по Кабардино – Балкарской Республике обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от 2 февраля 2021 г. - в суд с указанным административным исковым заявлением. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Разрешая спор в части взыскания страховых взносов и пени суд, проанализировав приведенные нормы права, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, сделал вывод об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – БК РФ) налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Учитывая положения части 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ исходя из размера удовлетворенных исковых требований, а также принимая во внимание то, что Межрайонная ИФНС России № 4 по Кабардино – Балкарской Республике обратилась в суд с административным иском в интересах государства и в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО2 в доход бюджета Майского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Кабардино – Балкарской Республике задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период 2018 г. в размере 1 522 руб. 89 коп., на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии – за расчетный период 2018 г. в размере 6931 руб. 19 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Майского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики через Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республике в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Майского районного суда 

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1