З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

дата> года 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «

<

данные изъяты>» в лице филиала – 

<

адрес> банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «

<

данные изъяты>» в лице филиала – 

<

адрес> банка ПАО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 

<

дата> и взыскании задолженности по нему в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ПАО «

<

данные изъяты>» (ранее ОАО «

<

данные изъяты>») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере 21,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был производить погашение суммы кредита ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, согласно графику платежей. Однако ответчик неоднократно нарушала принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 56-59).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации, указанному в ответе 

<

адрес> отдела полиции УМВД ФИО3 по 

<

адрес> (л.д. 45). В суд вернулось уведомление о невручении телеграммы, поскольку квартира закрыта, адресат за телеграммой по извещению не является (л.д. 61).

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. 

Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. 

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д. 15-16), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере 21,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязана была производить погашение суммы кредита ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, согласно графику платежей (л.д. 17-18), с которым с которым ответчик была ознакомлена под роспись. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО7 выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив ответчику на основании заключенного кредитного договора денежные средства в полном объеме, перечислив их на текущий счет согласно заявлению заемщика (л.д. 19), что подтверждается копией лицевого счета (л.д.14). 

<

дата> ФИО2 ПАО «

<

данные изъяты>» было дано поручение на перечисление денежных средств со счета № в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 20).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 13). 

Как следует из расчета задолженности (л.д.13), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>, составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 13). 

<

дата> ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д.22-24), ответа на которые не поступило. 

Ввиду того, что ответчиком ФИО2 не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ею своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от 

<

дата> и взыскании с ФИО2 в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору сумм, заявленных ко взысканию, в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» в лице филиала – 

<

адрес> ФИО3 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ПАО (ОАО) «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» в лице филиала – 

<

адрес> ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> г. по состоянию на 

<

дата> г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в 

<

адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья ФИО8