Судья Михеев Д.С. дело № 7п-76/2019

РЕШЕНИЕ

город Йошкар-Ола 19 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,

при секретаре Кулагиной Т.И.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Милютина М.Р. на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 мая 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее – ИФНС России по г. Йошкар-Оле) ФИО2 от 12 сентября 2018 года № 491 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ФИО1 Милютин М.Р. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с жалобой в порядке, предусмотренном статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 мая 2019 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В жалобе в Верховный Суд Республики Марий Эл защитник ФИО1 Милютин М.Р. просит определение судьи отменить, поскольку процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, о вынесенном постановлении ФИО1 узнала несвоевременно, а именно в феврале 2019 года. 

Выслушав защитника ФИО1 Милютина М.Р, поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении № 04-15/491, материалы дела по жалобе № 12-308/2019, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, копия указанного постановления и.о. начальника ИФНС России по г. Йошкар-Оле направлена ФИО1 посредством почтовой связи 16 сентября 2018 года заказным почтовым уведомлением с идентификационным номером 

<

№>, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Соответствующее почтовое отправление прибыло в место вручения 16 сентября 2018 года и в связи с неудачной попыткой вручения 17 октября 2018 года возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании корреспонденции.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление и.о. начальника ИФНС России по г. Йошкар-Оле вступило в законную силу 30 октября 2018 года.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 12 апреля 2019 года, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, объективно препятствующих ФИО1 реализовать свое право на судебную защиту.

Доводы настоящей жалобы о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, обусловленных состоянием здоровья заявителя, доказательствами не подтверждены. Представленная светокопия справки ОПФР по Республике Марий Эл о назначенной ФИО1 в связи с инвалидностью ежемесячной денежной выплате не свидетельствует о состоянии здоровья, препятствующем получению почтовой корреспонденции.

ФИО1 является инвалидом 3 группы, доводы о том, что она не выходит за пределы жилого помещения опровергаются представленной защитником характеристикой с места жительства (л.д. 9).

Доводам защитника о нарушении правил оказания услуг почтовой связи судьей дана надлежащая правовая оценка. 

При таких обстоятельствах вывод судьи об отказе в восстановлении процессуального срока является обоснованным и оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Милютина М.Р. – без удовлетворения.

Судья И.А. Медведева