Дело № 5-821/2021 21 июля 2021 года 

УИН 18880378210071298933

УИД 78RS0007-01-2021-003573-40 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

г. Санкт-Петербург 

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

с участием переводчика ФИО1,

адвоката Стрепетова А.С. (ордер №870229 от 21.07.2021г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении гражданки Республики Узбекистан 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранной гражданкой, уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно:

19 июля 2021 года в 11 час. 25 мин. сотрудником полиции по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у д. 13, была выявлена гражданка Р.Узбекистан ФИО2, как уклонившаяся от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда, назначенного на основании постановления судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2021 года, вступившего в законную силу 05.06.2021 года. В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, ФИО2 обязана была выехать за пределы РФ не позднее 11.06.2021 года, однако после 11.06.2021 года она уклонилась от исполнения административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признала. Пояснила, что не выехала с территории РФ из-за задержки в оформлении документов на детей. Задержали ее у д.17, а не у д.13 по ул.А.Товпеко.

Защитник ФИО2 –адвокат Стрепетов А.С. указал, что в протоколе АП не полностью указана фабула обвинения, ФИО2 задержали у д.17, а не у д.13 по ул.А.Товпеко, в определении о назначении переводчика отсутствует подпись должностного лица, протокол задержания составлен без участия переводчика.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № 129893 от 20.07.2021 года в отношении ФИО2 по ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ, составленного с участием переводчика; с протоколом ФИО2 была ознакомлена с участием переводчика;

-рапортом сотрудника полиции от 19.07.2021 г. о выявлении гражданки Р.Узбекистан ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у д.13;

- справкой из базы АС ЦБДУИГ и базы «Территория» в отношении гражданки Р.Узбекистан ФИО2, из которых следует, что с 2014 г. она территорию РФ не покидала;

-протоколом о доставлении № 1043 от 19.07.2021 г. в отношении ФИО2;

-протоколом о задержании ФИО2 №001043 от 19.07.2021 года;

- копией постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2021 года, согласно которому гражданка Р.Узбекистан ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, постановление вступило в законную силу 05.06.2021 г.; - а также другими материалами дела.

Личность гражданки Республики Узбекистан ФИО2 установлена по паспорту.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из представленных документов следует, что ФИО2 не покинула территорию РФ в течение 5 дней после вступления в законную силу 05.06.2021 г. постановления суда. После 11.06.2021 года по настоящее время она незаконно находится на территории Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола принимала участие переводчик ФИО1, предупрежденная должностным лицом по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за заведомо ложный перевод, согласно удостоверению переводчик владеет русским, узбекским и таджикским языками. Обязательное участие переводчика при составлении протокола задержания КоАП РФ не предусмотрено. Каких-либо отметок о несогласии ФИО2 с действиями сотрудников полиции в материалах дела не содержится. То есть права ФИО2 при составлении процессуальных документов нарушены не были. 

Отсутствие в определении о назначении переводчика подписи должностного лица не влечет прекращение производства по делу, поскольку в протоколе АП № 129893 имеются сведения о разъяснении переводчику прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.10 и 17.9 КоАП РФ.

Ссылка ФИО2 на то, что она не выехала с территории РФ в установленный срок из-за задержки в оформлении документов на детей, суд считает несостоятельной, поскольку постановление о выдворении было вынесено в отношении самой ФИО2 Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ФИО2 не представлено документов о наличии несовершеннолетних детей.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное гражданкой Р. Узбекистан ФИО2 по ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, поскольку она, являясь иностранной гражданкой, уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности гражданки Республики Узбекистана ФИО2, при этом суд учитывает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, вследствие чего полагает необходимым назначить ей наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи 20.25 ч. 3 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В пункте 2 примечания к данной статье КоАП РФ указано, что административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым поместить гражданку Р.Узбекистан ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 20.25 ч.3, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Республики Узбекистан ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 40102810945370000005 ИНН 

<

***> КПП 784201001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербурга БИК 014030106 КБК 18811601201019000140 ОКТМО 40343000.

До административного выдворения за пределы РФ, гражданку Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Р.Узбекистан, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящемся по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, Кингисеппское шоссе д.51 литера А,Б.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья