Дело №а-1423/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года гор. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Антоновой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Воскресенску Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 17 850 рублей, пени за просрочку платежа в размере 411,13 рублей, а всего на общую сумму 18 261, 13 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет транспортные средства, которые являются объектом налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ. ИФНС России по г.Воскресенску Московской области установлено, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в результате задолженность по налогу составила 18 261,13 рублей. Налоговым органом вынесено требование от 

<

дата> № об уплате налога, в котором ФИО1 предложено уплатить задолженность в добровольном порядке, однако последний требование не исполнил.

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 на взыскание задолженности по транспортному налогу в размере 17 850 рублей, пени за просрочку платежа в размере 411,13 рублей. 

<

дата> мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам. 

<

дата>, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно судебного приказа, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

В настоящее время взыскиваемая с административного ответчика задолженность не оплачена.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по Воскресенскому району ФИО3.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Воскресенску Московской области ФИО4, действующая на основании доверенности, имеющая диплом о высшем юридическом образовании, настаивала на удовлетворении административных исковых требований по основаниям, изложенным в административном иске. Пояснила, что по сведениям ГИБДД в 2015 году автомобиль находился в собственности ФИО1, что являлось основанием для начисления транспортного налога за весь налоговый период 2015 года. Сведений о переходе права собственности на автомобиль иным лицам не имеется.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал, поскольку в 2015 году на автомобиль был наложен арест, поэтому машиной он не пользовался. Обеспечительные меры на автомобиль были наложены Таганским районным судом г. Москвы в 2015 году. С заявлением о снятии обеспечительных мер в 2015 году он не обращался. ФИО5 снята с учета в 2017 году. 

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с настоящим кодексом. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 в 2015 году на праве собственности принадлежал автомобиль Мазда СХ-7, г.р.з. № /л.д. 133-134/, в связи с чем, он являлся плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику ФИО1 административным истцом были направлены налоговое уведомление № от 

<

дата> /л.д. 14/, налоговое требование № от 

<

дата> /л.д. 16/об уплате налогов на сумму 17 850 рублей, что также подтверждается имеющимися в деле копиями почтовых описей /л.д. 15, 17/. 

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Автомототранспортное средство, отчужденное на основании договора, должно быть снято с регистрационного учета со старого собственника на основании заявления нового собственника при обращении в регистрационное подразделение Госавтоинспекции для переоформления на свое имя в установленные Правилами сроки, при неисполнении указанных обязательств новым собственником - по заявлению прежнего собственника.

При этом, исчисление транспортного налога в отношении прежнего собственника будет прекращено с месяца, следующего за месяцем снятия с регистрационного учета транспортного средства.

Из анализа указанных норм права следует, что данные о собственнике транспортного средства в ПТС являются основанием для начисления указанному лицу транспортного налога. В случае, если сведения о собственнике транспортного средства в ПТС не совпадают с информацией налоговых органов, то такая информация не может служить основанием для начисления транспортного налога лицу, не названному в ПТС. Такое лицо не должно нести неблагоприятные последствия ни в результате ненадлежащего исполнения должностными лицами налоговых органов своей обязанности по вводу в базу данных сведений, полученных из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ни в результате ненадлежащего исполнения последними обязанности по своевременной передаче сведений о субъекте налогообложения налоговым органам.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, однако своей обязанности по уплате налогов в установленный в налоговом уведомлении и налоговом требовании не исполнил.

Мировым судьей 27 декабря 2017 года вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС по г. Воскресенску Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в размере 18 261,13 рублей, который определением от 

<

дата> отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения /л.д. 12-13/.

Довод административного ответчика, что с 2015 года он не имел возможности пользоваться указанным выше автомобилем не может являться основанием для отказа в удовлетворении настоящих административных требований.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Факт нахождения в 2015 году автомобиля Мазда СХ-7 в собственности административного ответчика им не оспаривается. При этом, невозможность фактического пользования автомобилем не является основанием для освобождения собственника от уплаты транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога прекращается только в случае снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах, угона транспортного средства или возникновения права на льготу. Указанных обстоятельств в настоящем деле не установлено. Арест транспортного средства не освобождает плательщика транспортного налога от его уплаты.

Поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год ФИО1 не исполнена, что им не оспаривается, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 п.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 730,44 рублей, которые, исходя из положений ст.111 КАС РФ суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в госдоход. 

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. Воскресенску Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 17 850 рублей, пени в размере 411,13 рублей, на общую сумму 18 261 /восемнадцать тысяч двести шестьдесят один/ рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 730 /семьсот тридцать/ рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Соболева Г.В.