Дело №2-2993/2020

50RS0033-01-2020-004984-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2020 года 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец ФИО1 мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим, на тот момент несовершеннолетним, сыном ФИО2, и сыном ФИО5 приобрела в собственность жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 63,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО5 умер. Наследниками по 1\2 доли имущества сына, а именно принадлежащей ему 1/3 квартиры, стали истец и внук (сын ФИО6) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ истец вышла замуж за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ответчик был вселен и зарегистрирован по месту жительства в принадлежащую истцу, ее сыну ФИО9 и внуку ФИО10 на праве общей долевой собственности квартиру.

В ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик фактически прекратили отношения, проживали в одной квартире, но в разных комнатах, совместное хозяйство не вели, коммунальные услуги он не оплачивал, истец дала ему время для поиска нового жилья. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживал и не проживает до сих пор, он переехал на другое постоянное место жительства с новой семьей, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял и не выполняет. Его переезд носил добровольный характер.

ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком прекращен. Ответчик более не является членом семьи истца, их отношения по обоюдному согласию прекращены, в настоящее время местонахождение ответчика неизвестно. Ответчик не оплачивает жилье и коммунальные услуги, в связи с чем ФИО1 несет материальные издержки. Также наличие его регистрации создает препятствия при распоряжении принадлежащей ей квартирой.

Истец просила прекратить право пользования ФИО11 жилым помещением - трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 63,5 кв.м.

Снять ФИО11 с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 52).

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил (л.д. 21, 27, 28, 31, 47).

Третье лицо ФИО12, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО10, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, иск поддержала (л.д.32).

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, иск поддержала (л.д.34).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Таким образом, Ответчик по своему личному желанию выбрал место жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно со своими сыновьями ФИО2 и ФИО5 приобрела в собственность жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 63,5 кв.м (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО5 умер. Наследниками по 1\2 доли имущества сына, а именно принадлежащей ему 1/3 квартиры, стали истец и внук (сын ФИО6) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи № и №. 

В ДД.ММ.ГГГГ истец вышла замуж за ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был вселен и зарегистрирован по месту жительства в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик в квартире не проживает, переехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял и не выполняет. 

ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком прекращен. Ответчик более не является членом семьи истца. ФИО1 несет за него материальные издержки. Также наличие регистрации ответчика создает препятствия при распоряжении принадлежащей ей квартирой.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО11 ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО11 ФИО3 жилым помещением - трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 63,5 кв.м.

Снять ФИО11 ФИО3 с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова