Дело № 2-1358/2024

64RS0045-01-2024-000071-06

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

18.04.2024 г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при секретаре Кадаеве Ю.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд, истец ссылался на то, что 01.10.2021 между ООО МФК «Саммит» и ФИО был заключен договор займа № на сумму 4000 руб. сроком на 84 дня с уплатой процентов в размере 1 % годовых. Права требования по договору займа на основании договора от 08.06.2021 перешли к ООО Коллекторское агентство «Доброзайм», а в последующем на основании договора от 01.12.20923 - ООО «ЦФК». Истец указывает, что сумма задолженности ответчика составляет 10000 руб., из которых 4000 руб. - сумма основного долга, 6000 руб. - сумма процентов. В ходе урегулирования спора установлено, что заемщик умер. ФИО1 является наследником ФИО, принявшим наследство после умершего. С учетом изложенного просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа - 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 от получения судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации по месту жительства уклонилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представили. 

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, 01.10.2021 между ФИО и ООО МФК «Саммит» заключен договор № сроком до 24.12.2021 с уплатой процентов в размере с 365 % годовых, на основании которого заемщику перечислены денежные средства в размере 4000 руб. 

По условиям п. 6 договора возврат займа осуществляется шестью платежами в размере 1028,63 руб. (последний платеж - 1028,61 руб.). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Согласно п. 14 договора стороны подтвердили, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласен. 

Как указывает истец, заемщик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 10000 руб., из которых 4000 руб. - сумма основного долга, 6000 руб. - сумма процентов. 

Согласно договору № ООО МФК «Самит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» в полном объеме права (требования, принадлежавшие цеденту и вытекавшие из договоров потребительского займа, указанных в реестре, в том числе к ФИО

Материалами дела подтверждается, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» и ООО «ЦФК» заключен договор №, по условиям которого права (требования) по договору перешли к истцу. 

Согласно материалам наследственного дела, представленного в ответ на запрос суда нотариусом ФИО4, с заявлением о принятии наследства в виде 181/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 90 кв.м по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО1

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 1 ст. 418 ГК РФ). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). 

Следовательно, наследники умершего со дня открытия наследства является должником по указанному договору, и несут по нему обязательства.

Как разъяснено в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества превышает стоимость требований истца по настоящему исковому заявлению. Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

Кроме того, ответчик не оспорила и не опроверглк представленный истцом расчет суммы задолженности, суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности ответчика правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности, доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении взятого заемщиком на себя обязательства по погашению кредита, не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку последний составлен в соответствии с условиями договора и согласуется с представленными в материалы дела как со стороны истца, так и со стороны ответчика, доказательствами. Сумму задолженности ответчики не оспаривали, платежных документов, подтверждающих факт исполнения, в том числе частичное, обязательств по договору суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 10000 руб. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ООО МФК «Саммит», в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2024.

Судья подпись Т.Г. Гамидова