УИД 63RS0038-01-2020-004400-58 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С. 

при секретаре Ломакиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3932/2020 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 10.10.2018 г. в соответствии с договором потребительского кредита №1676478-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит в размере 797699,81 руб. на срок до 10.10.2023г., на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia Rio, год выпуска 2018, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита 10.10.2018г. между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1676478/01 -фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога № 1676478/01 -фз от 10.10.2018 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №1676478-ф от 10.10.2018г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения ФИО1 своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, договором потребительского кредита №1676478-ф от 10.10.2018 года, историей всех погашений клиента по договору №1676478-ф от 10.10.2018 года, расчетом задолженности. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита №1676478-ф от 10.10.2018 года ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита. 03.03.2020 г. Нотариусом ФИО3 была вынесена исполнительная надпись о взыскании ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита №1676478-ф от 10.10.2018 и нотариального тарифа в сумме 770324,52 руб. Задолженность ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №1б76478-ф от 10.10.2018г. составляет 763904,99 руб.. Согласно условий договора залога №1676478/01-фз от 10.10.2018г. заложенное имущество, а именно: автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ находятся в пользовании у залогодателя. На основании изложенного, просят суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по Договору потребительского кредита №1676478-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 740000,00 руб. (Семьсот сорок тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчёта об оценке FinCase от 13.01.2020 г.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 489, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит (рассрочку), признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Залог в данном случае возникает в силу закона. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Судом установлено, что 10.10.2018 г. в соответствии с договором потребительского кредита №1676478-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит в размере 797699,81 руб. на срок до 10.10.2023г., на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia Rio, год выпуска 2018, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет БЕЛЫЙ. 

В целях обеспечения выданного кредита 10.10.2018г. между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз. 

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога № 1676478/01 -фз от 10.10.2018 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

03.03.2020г. нотариусом ФИО3 была вынесена исполнительная надпись о взыскании ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита №1676478-ф от 10.10.2018 и нотариального тарифа в сумме 770324,52 руб. 

Задолженность ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №1б76478-ф от 10.10.2018г. составляет 763904,99 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ст. 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация заложенного имущества производится в порядке ст. 350 ГК РФ.

Из представленного истцом заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД №1676478-Ф от 13.01.2020г., усматривается, что рыночная стоимость автомобиля Kia Rio, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 740 000руб.. Доказательств, опровергающих представленную оценку, суду не представлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, учитывая, что в соответствии с договором залога, банк вправе обратить взыскание на предмет залога, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности ФИО1 путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскания на заложенное имущество: автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020г.

Председательствующий Т.С.Меркулова