Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шадринск 08 августа 2023 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Зыкова Е.П.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Журавлева А.Е.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Подгорбунской О.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО1, действуя умышленно, с целью получения без фактического прохождения обучения и сдачи соответствующего экзамена на право управления самоходными машинами удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с перечнем разрешенных категорий «А1», дающего право управления самоходными машинами, в период с 15 января 2023г. по 31 января 2023г. договорился с иным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство - посредником о передаче денежных средств в размере 15000руб. в качестве взятки за выдачу указанного удостоверения должностному лицу – главному специалисту инспекции Шатровского района отдела регистрации техники и организации государственного надзора управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области - главному государственному инженеру-инспектору, назначенному на должность распоряжением Первого заместителя Губернатора Курганской области – директора агропромышленного комплекса Курганской области № от 26 июня 2017г., постоянно выполняющему функции представителя власти, наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачу удостоверений тракториста-машиниста (тракториста). 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, ФИО1 в период с 01.02.2023 по 10.02.2023 подготовил необходимые документы и договорился с посредником о передаче в качестве первой части взятки 8000руб. личных денежных средств посредника. После чего, в один из дней периода с 10.02.2023 по 28.02.2023 около 12ч. ФИО1 находясь около дома №119 по ул.Февральской в г.Шадринске Курганской области, через посредника передал второму иному лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для передачи должностному лицу – главному специалисту инспекции Шатровского района отдела регистрации техники и организации государственного надзора управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области - главному государственному инженеру-инспектору взятку в сумме 8000руб., являющейся частью ранее обусловленного размера взятки в 15000руб.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.291 УК РФ, и просил освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник Подгорбунская О.Н. просила удовлетворить ходатайство ФИО1, прекратить уголовное дело на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Прокурор Журавлев А.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, указав, что для этого имеются предусмотренные законом основания. 

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, судья пришёл к следующим выводам.

Согласно ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего кодекса. 

В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 до возбуждения уголовного дела обратился в органы предварительного расследования с заявлением о явке с повинной, в котором сообщил о совершенном им преступлении, своей роли и об участии иных лиц в совершении преступления. В дальнейшем дал подробные признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления путем предоставления правоохранительному органу значимой для расследования преступления информации об обстоятельствах его совершения. 

ФИО1 к административной ответственности не привлекался (том № л.д....). На учете у врача психиатра, нарколога не состоит (том № л.д....). Участковым уполномоченным полиции обвиняемый характеризуется доброжелательным, вежливым, как проживающий с женой и престарелым отцом, за которым осуществляет уход. Указано об отсутствии жалоб на поведение обвиняемого (том № л.д....). По месту работы характеризуется как спокойный, трудолюбивый сотрудник (том № л.д....).

Учитывая изложенное, в целом положительные характеризующие данные на обвиняемого, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к статье 291 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст.291 УК РФ, ст.236, 239 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ прекратить на основании примечания к статье 291 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, с подачей жалоб через Шадринский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Зыкова