К делу № 5-443/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2018 года город Краснодар 

Федеральный судья Первомайского районного суда города Краснодара Фоменко Е. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по обвинению ООО «Кайман», зарегистрированное по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара из межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея поступил административный материал по обвинению ООО «Кайман», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Государственным инспектором Межрегионального УГАДН по КК и РА 24.04.2018 в отношении ООО «Кайман» составлен протокол об административном правонарушении № по части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении указано, что 24.04.2018 в ходе проведения административного расследования, установлено, что юридическим лицом не соблюдаются лицензионные требования и условия, а именно: предрейсовый контроль техсостояния автотранспортных средств проводится формально. В ночь с 28.03.2018 по 29.03.2018 стоянка автотранспортного средства «Хендай» г/н № осуществлялась по адресу 

<

адрес>, а предрейсовый контроль техсостояния проводился по адресу г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, участок № 25, здание литера Л, помещение первого этажа №3,6,7,8,9, чем были нарушены нормы действующего законодательства. Кроме того, установлено, что лицом, привлеченным к административной ответственности нарушается режим труда и отдыха водителей. Согласно представленному табелю учета рабочего времени за март 2018 года водителя ФИО1, с 26.03.2018 по 30.03.2018 водитель отработал 5 дней подряд при продолжительности рабочей смены 10 часов, чем также нарушил требования действующего законодательства. Таким образом, орган пришел к выводу о том, что ООО «Кайман» осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ООО «Кайман» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении административного правонарушения не признал, просил назначить административное наказание в виде предупреждения, также сослался на истечения срок давности привлечения к ответственности.

Представитель Межрегионального УГАДН по КК и РА ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на привлечении ООО «Кайман» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав объяснения представителя Межрегионального УГАДН по КК и РА, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, Государственным инспектором Межрегионального УГАДН по КК и РА 24.04.2018 в отношении ООО «Кайман» составлен протокол об административном правонарушении № по части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении указано, что 24.04.2018 в по ул. Южная, 15 в г.Краснодаре, в ходе проведения административного расследования, установлено, что юридическим лицом не соблюдаются лицензионные требования и условия, а именно: предрейсовый контроль техсостояния автотранспортных средств проводится формально. В ночь с 28.03.2018 по 29.03.2018 стоянка автотранспортного средства «Хендай» г/н № осуществлялась по адресу 

<

адрес>, а предрейсовый контроль техсостояния проводился по адресу 

<

адрес>, Карасунский внутригородской округ, участок №, здание литера Л, помещение первого этажа №, 6, 7, 8, 9, чем были нарушены нормы действующего законодательства. Кроме того, установлено, что лицом, привлеченным к административной ответственности нарушается режим труда и отдыха водителей. Согласно представленному табелю учета рабочего времени за март 2018 года водителя ФИО1, с 26.03.2018 по 30.03.2018 водитель отработал 5 дней подряд при продолжительности рабочей смены 10 часов, чем также нарушил требования действующего законодательства.Таким образом, орган пришел к выводу о том, что ООО «Кайман» осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. 

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что административное правонарушение совершено в ночь с 28.03.2018 по 29.03.2018, следовательно, днем, с которого исчисляется срок давности привлечения к ответственности, является 30.03.2018.

Таким образом, следует считать, что срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Кайман» за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 30.06.2018.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по административному делу выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым названная статья, в том числе, относит истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание истечение сроков привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1, 32.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Кайман», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Жалоба на постановление может быть подана в краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Е. Г. Фоменко