Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года п.г.т. Камское Устье

Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника Камонина В.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших: ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации, образование 6 классов, холостого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, инвалида 2 группы, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ мировым судьей судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан к обязательным работам на срок 300 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116 УК РФ, ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Элит», расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, по надуманному поводу, из хулиганских побуждений, действуя умышлено, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя бейсбольную биту в качестве оружия, нанес данной битой один удар по голове и три удара по телу ФИО3, причинив тому физическую боль и телесное повреждение в виде осадненной раны и гематомы левой височной области, не повлекшее за собой расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинившее вреда здоровью.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из хулиганских побуждений, по надуманному поводу, высказывая в адрес ФИО4 слова угрозы убийством, взяв в руки топор для колки льда, замахнулся на ФИО4. Данную угрозу убийством ФИО4 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. Находящиеся рядом ФИО5 и ФИО6, увидев, что ФИО2 угрожает убийством ФИО4, попытались пресечь его действия путем уговора, но ФИО2 никак не отреагировал. Тем самым, у ФИО4 имелись основания опасаться осуществления ФИО2 угрозы убийством. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>; осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из хулиганских побуждений, по надуманному поводу, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО5 нанес тому топором для колки льда один удар по голове и один удар по ноге, причинив ФИО5 физическую боль и телесное повреждение в виде раны теменной области справа, наружной поверхности нижней трети правого бедра, не повлекшее за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинившее вреда здоровью. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>; осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из хулиганских побуждений, по надуманному поводу, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО4, нанес ей два удара кулаком по лицу, не менее трех ударов ногами и один удар деревянным черенком от топора для колки льда по телу ФИО7 (ФИО9 ) А.П., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей грудины, крестцовой области, подбородке слева, левой теменной области волосистой части головы, не повлекшие за собой расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

Подсудимый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в 

<

адрес>, который принадлежит ФИО8 Он в данном доме зарегистрирован по месту жительства. Он вместе со своим братом ФИО6, подругой последнего ФИО12, а также ФИО5 распивали спиртное. В это время ему позвонила его подруга. Все подробности того дня он не помнит, так как был пьяный. Он помнит, как стоял возле магазина «Элит». Там он встретил ФИО8. У него с собой была бейсбольная бита черного цвета. Увидев ФИО8, он нанес тому битой несколько ударов по телу. Избив ФИО8, он пошел домой. Когда он избивал ФИО8, то бита сломалась. Часть биты, а именно рукоятку, он принес с собой домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился в 

<

адрес>, то стал избивать ФИО7 (ФИО9) А. и ФИО5. Ранее между ними конфликтов не было, причин их избивать у него также не было. Вину не признает в части угрозы убийством, так как считает, что если бы угрожал ФИО7 (ФИО9) А. убийством, то убил бы ее. 

Потерпевший ФИО3 показал, что проживает он по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, придя домой, он увидел в зале лежащий на полу телевизор, который был разбит. На кухне лежал сломанный кухонный стол. Он сразу же понял, что все эти вещи сломал ФИО2. Он пошел к магазину «Элит», где ранее видел ФИО2. Подойдя к ФИО2, который стоял возле магазина «Элит», он стал спрашивать у того, зачем тот сломал дома мебель. В ответ ФИО2 нанес ему битой удар по голове. От этого удара он упал на снег. ФИО2 продолжал наносить ему удары битой по телу. От последнего удара бита сломалась. После этого ФИО2 пошел в сторону дома, а он остался лежать возле магазина. Позже его увезли в Камско – Устьинскую ЦРБ. 

Потерпевшая ФИО4 показала, что проживает она по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она находилась дома. В это время домой пришел ФИО2 ФИО6, ФИО5 и ФИО12. Через некоторое время ФИО2 стал хулиганить и сломал дома мебель, а потом куда-то ушел. После ухода ФИО2 пришел ее отец - ФИО3- который, увидев разбитый телевизор и лежащую на полу разбитую технику, сразу же понял, что это сделал ФИО2. После этого ФИО3 вышел из дома, сказав, что поговорит с ФИО2. Примерно через полчаса в дом пришел ФИО2. Отца с ним не было. По приходу в дом ФИО2 зашел на кухню, схватил кухонный стол и бросил его в коридор, отчего стол развалился на части. После этого она и ФИО5 пошли к ФИО15. Позже она и ФИО5 вернулись в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дома на кухне находились ФИО6, ФИО12, ФИО10. Дети были в комнате. Примерно через 10 минут домой пришел ФИО2, который сразу же набросился на нее с кулаками. ФИО2 ударил ей два раза кулаком по лицу, при этом крича, зачем она вызвала полицию. От его ударов она упала. Это происходило в коридоре. Затем они перешли в зал. Когда она лежала, то ФИО2 пинал её ногой по грудной клетке. ФИО5 увидев это, оттащил ФИО2 в сторону. ФИО2 вышел на улицу. Она встала. Ей было трудно дышать и сильно болела грудная клетка. Затем ФИО2 вернулся домой. В руке у него был топор для колки льда. Она в это время находилась в зале. ФИО2 нанес ей удар деревянным черенком топора в область поясницы, и она упала на диван. ФИО5 стал оттаскивать ФИО2 и успокаивать того. ФИО2 на слова ФИО5 не реагировал, и нанес ФИО5 удар металлической частью топора по голове, от чего ФИО5 упал на пол. Она испугалась, что ФИО2 убьет ее и ФИО5, так как ФИО2 был очень агрессивный и крикнул ей: «Я тебя сейчас убью!» и при этом назвал ее нецензурным словом, после чего замахнулся на нее металлической частью топора. В это время к ФИО2 подбежал ФИО6, который рукой оттолкнул топор, отчего топор изменил траекторию и ударился о диван. Она сильно испугалась за свою жизнь и закрыла лицо руками. Позже она увидела, что у ФИО5 на голове течет кровь. Также она видела, что ФИО2 ударил топором по стене, отчего на стене появилось повреждение, и после этого ударил этим же топором, металлической частью по ноге ФИО5, отчего у того на ноге появилось телесное повреждение. Потом она и ФИО5 убежали из дома к ФИО15, где остались ночевать. 

Потерпевший ФИО5 показал, что он временно проживает по адресу: 

<

адрес>; со своей супругой ФИО7 (ФИО9) А.. Также по данному адресу проживает отец супруги ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 30 минут он вместе с ФИО2, ФИО6 и ФИО12 пришли домой. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они сидели и разговаривали, все было спокойно. В один из моментов ФИО2 позвонили на сотовый телефон. В ходе разговора ФИО2 с кем-то по телефону поругался. Затем ФИО2 битой разбил два телевизора, DVD-плеер, ресивер, после чего ушел из дома. Через какое-то время домой пришел ФИО3, который увидел, что в доме разбита мебель и техника, и стал высказывать свое недовольство в адрес ФИО2, так как понял, что это мог сделать только ФИО2. ФИО3 сказал, что по пути видел ФИО2 возле магазина и пошел туда, чтобы поговорить с ФИО2. После этого ФИО3 ушел. Через полчаса ФИО2 пришел домой. ФИО7 (ФИО9) А. одела ребенка, и они пошли к ФИО15. Затем к ФИО15 пришел ФИО8 и рассказал, что ФИО2 возле магазина «Элит» битой нанес тому удары по голове и руке. После этого он и Удачина (Самитова) А. пошли к себе домой. Когда они пришли в дом, то со слов ФИО10 узнали, что сотрудники полиции увезли ФИО2. Во дворе и в сенях лежали три разбитых телевизора. На веранде лежала сломанная бейсбольная бита черного цвета. Дома на кухне находились ФИО6, ФИО12, ФИО10. Дети были в комнате. Через некоторое время домой вернулся ФИО2, который сразу же крикнул «Вы меня сдали!» и набросился на ФИО7 (ФИО9) А. с кулаками, ударив ту два раза кулаком по лицу, отчего та упала на пол. После этого ФИО2 начал пинать её ногой по грудной клетке. Увидев это, он оттащил ФИО2 в сторону. ФИО2 вышел из дома и вернулся домой с топором для колки льда. ФИО2 нанес ФИО7 (ФИО9) А. удар деревянным черенком топора в область поясницы, отчего та упала на диван. Он стал оттаскивать ФИО2, просив того прекратить бить ФИО7 (ФИО9) А.. ФИО2 не успокаивался и нанес ему удар металлической частью топора по голове. От этого удара он упал на пол. ФИО2 крикнул ФИО7 (ФИО9) А., что убьет ту, и замахнулся на нее топором. В это время в комнату зашел ФИО6, который оттолкнул топор в сторону. В результате ФИО2 ударил топором по дивану и порвал тот. После этого ФИО2 дважды ударил топором по стене. При этом ФИО2 был агрессивным и кричал слова угроз физической расправы в адрес ФИО7 (ФИО9) А.. Затем ФИО2 ударил этим же топором, а именно его металлической частью, ему по ноге. От этого удара он испытал резкую боль и не смог передвигаться. При этом у него из головы шла кровь. Затем ФИО6 вывел ФИО2 из комнаты. Воспользовавшись моментом, он и ФИО7 (ФИО9) А. выбежали из дома и пошли к ФИО15, где и остались ночевать. 

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до вечера он вместе с ФИО8 убирал снег на 

<

адрес>. После работы он вместе с ФИО8 у него дома распили одну бутылку водки, после чего ФИО8 ушел к себе домой. У ФИО8 никаких телесных повреждений не было. На следующий день от ФИО8 он узнал о том, что его (ФИО8) возле магазина «Элит», расположенного по адресу: 

<

адрес> битой избил ФИО2

Свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2, ФИО6 и ФИО5 находилась в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>; где распивали спиртные напитки. Выйдя на веранду, она увидела, что на полу сидят ФИО5 и ФИО7 (ФИО9) А., а возле них стоит ФИО2. У ФИО5 из головы шла кровь. Она дала ФИО5 полотенце, после чего все зашли в дом. ФИО2 был сильно агрессивен. После произошедшего ФИО7 (ФИО9) А. и ФИО5 ушли к ФИО15.

В оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях свидетель ФИО13 показала, что она работает продавцом в магазине «Элит», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в магазин «Элит» зашел ФИО14. Через некоторое время в магазин заглянул ФИО2, в руке у которого она увидела биту. После этого с улицы стали доносится крики. Р. вышел на улицу, а она посмотрела в окно, где увидела, что ФИО8 лежит возле магазина на снегу. Она вышла из магазина. Потом она вместе с ФИО8 зашла в магазин, где тот ей сказал, что его избил ФИО2. ФИО8 попросил ее вызвать скорую помощь. У нее не было с собой телефона, поэтому она посоветовала ФИО8 обратится к жителям ближайших домов. После этого ФИО8 ушел из магазина (том № 1, л.д.153-154).

В оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях свидетель ФИО14 показал, что примерно в начале марта 2017 года около 19 часов 00 минут он на своей автомашине марки «Опель Астра» подъехал к магазину «Элит», расположенному по адресу: 

<

адрес> Возле магазина стоял ФИО8 с парнем по имени М.Н.. Он поздоровался с ними и зашел в магазин. Когда он находился в магазине, то услышал крики возле магазина. Он вместе с продавцом вышли из магазина. Возле магазина на снегу лежал ФИО8 Он подошел к ФИО8 и помог тому встать. После этого он сел в свою машину и уехал, а ФИО8 с продавцом зашли в магазин (том № 1, л.д.155-156).

В оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут к нему домой пришли ФИО16 и ФИО5 с ребенком. Они были взволнованы и попросились переночевать у него дома. Он согласился. Они рассказали ему, что ФИО2 дома хулиганит, разбил технику, сломал мебель. ФИО16 сообщила, что вызвала полицию. Затем пришел ФИО8 - отец ФИО9 А.. У ФИО8 была перевязана рука, на голове была гематома. ФИО8 жаловался на боли в области головы и тела и сообщил, что ему (ФИО8) возле магазина «Элит» без причины нанес удары бейсбольной битой ФИО2. ФИО16 снова позвонила в полицию. После этого ФИО16 и ФИО5 пошли к себе домой. Через некоторое время они вернулись. По приходу они были напуганы. ФИО16 плакала и сказала, что ФИО2 дома нанес ей побои черенком топора для колки льда, угрожал ей убийством и хотел нанести удар вышеуказанным топором по голове. ФИО5 сказал, что ФИО2 нанес удары ему (ФИО5) тем же топором по голове и по ноге. У ФИО5 на голове была рана и шла кровь, и он (ФИО5) хромал на одну ногу. ФИО8 также боялся идти ночевать к себе домой. В ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 с ребенком, ФИО5 и ФИО8 ночевали у него дома (том №, л.д.151-152). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей следует, что был осмотрен дом № и прилегающая к нему территория. Во дворе дома на снегу обнаружен разбитый телевизор. За домом в пакете с мусором обнаружен и изъят фрагмент бейсбольной биты. В сенях обнаружен и изъят топор для колки льда (том №, л.д.15-19). Фрагмент бейсбольной биты и топор для колки льда были осмотрены (том №, л.д.28-31) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д.32-33).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей следует, что был осмотрен участок территории возле магазина «Элит», находящийся по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д.51-55). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: осадненной раны и гематомы левой височной области. Данные телесные повреждения образовалось в результате действия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар, сдавливание, трение; не повлекло за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (том №, л.д.71-72).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 был выставлен диагноз: ушиб мягких тканей грудины, крестцовой области, подбородке слева, левой теменной области волосистой части головы. Данные телесные повреждения образовались в результате действия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар, сдавливание; не повлекло за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (том №, л.д.108-109).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаружены телесные повреждения: рана теменной области справа, наружной поверхности нижней трети правого бедра, потребовавшие проведение специальных медицинских манипуляций, без наложение швов. Механизм образования - удар, сдавливание; не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (том №, л.д.119).

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении им преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью установленной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 1) по эпизоду в отношении ФИО3 – по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; 2) по эпизоду в отношении ФИО4 – по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 3) по эпизоду в отношении ФИО4 – по ст.116 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений; 4) по эпизоду в отношении ФИО5 – по ст.116 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. 

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время выявляются признаки органического расстройства личности. При настоящем обследовании выявляются легковесность суждений, ограниченный запас знаний, конкретность мышления, эмоциональная неустойчивость, эгоцентричность. Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженными интеллектуально – мнестическим снижением, сохранена социально – бытовая адаптация. Может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал те же изменения со стороны психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №, л.д.144-146).

Оценивая указанные выводы экспертов в совокупности с другими доказательствами, данными о личности подсудимого, суд считает их достоверными и признает ФИО2 вменяемым в совершенных им преступлениях. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание, частичное признание вины подсудимым, наличие троих малолетних детей, инвалид 2 группы, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Учитывая характер и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст.71 УК РФ, и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденный ФИО2 к месту отбывания наказания должен следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - фрагмент бейсбольной биты и топор для колки льда - уничтожить. 

Расходы по оплате услуг защитника Камонина В.А. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Взыскать с ФИО2 в регрессном порядке расходы по оплате услуг защитника в размере 4 900 рублей 00 копеек в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде. 

Председательствующий судья: /Бариев Э.Р./